AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

已阅读者对本文的评价, 共有 2人评价
优秀的评测文章
    0% (0)
有可取之处的评测文章
    50% (1)
一般的评测文章
    50% (1)
广告型的评测文章
    0% (0)
无用的评测文章
    0% (0)

已索引


AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

通常,PC配件领域的顶级产品最受关注。在2017年的AMD方面,处理器有诸如:怪兽般的Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 1800,而且有它被(玩家)期待已久的RX Vega 64显卡。但是通常降一两级的产品提供更好的价值(更值一些),其表现出来有最贵芯片的大部分性能,而且还减少很多价钱
 

拿我们目前的最爱AMD Ryzen CPU:Ryzen 5为例,我们认为在我们测过的AMD Ryzen处理器(今年至今有11款)当中它是最好的价值(最超值的产品),一部分原因是因为它具有顶级的主流(处理器)AMD Ryzen 7相同的时钟频率。它的6核心轻微地低于Ryzen 7 1800X的8核心,但物理核心降低那25%带来几乎50%的价格减少。在我们写到这里时(这个时间点),Ryzen 5 1600X卖235美元左右,对比之下Ryzen 7 1800X要460美元左右
 

在许多方面。我们这里测试用的Vega 56在AMD新的2017年Vega发烧级显卡产品线中占据类似的位置。正如它的名字暗示的那样。它有56个处理单元(CU)对上更高端的卡的64个。并且你得到相同的8G高带宽HBM2显存(运行在相同的为Vega 64提供动力的Vega 10芯片)。在它的399美元官方建议价上,它比Vega 64少100美元
 

在这个价位,当考虑到一张卡对比上另一张时,100美元是很大一笔钱了,就Vega 56来说,被其剑指的NV那边的卡,就是各种形式的NV GTX1070了。从更广泛的意义上说,Vega 56在胜过对手方面比Vega 64打败它自己的NV对手GTX1080要做得更好一些
 

当然,性能不完全取决于计算单元和显存配置。时钟频率和显存速度不同也会造成不同,正如稍后我们将在本文性能测试部分看到的。而且非常重要!注意Vega 56仍面临Vega架构相同的的功耗、热量和效率落后的通病。不过这里的差距比我们测过的Vega 64要少。Vega 56标定210W,而NV标定GTX1070为150W。不过注意哦,相互竞争的公司计算这些东西的方式通常不同。所以不要拿这些瓦特差别作为严格的“一对一”(直接对比的)数字。还有就是,很明确,NV在能耗比领域有优势
 

虽然那样说,总体来看,考虑到它的价格和使用场景(1440P游戏或高刷新率下的1080P),我们会说Vega 56是比Vega 64更好的卡。不过,就像GTX1070,它只是不太那么适合4K分辨率。如果你的目标是4K游戏,那你肯定会想要比这张卡更强大的产品(至少GTX1080或Vega 64),除非你为了维持你高分辨率愿意调低一些游戏内置的细节设置
 

不知道这张卡是不是比对手GTX1070更好的选择,尤其是看细节方面。所以让我们工作起来、开始透露(展示)出AMD的(我们)更负担得起的新Vega卡的细节(微妙之处)
 
 
快速显卡分析

这里不再重述AMD新Vega产品线的全部细节了(包括那三张卡和各种可选的“Radeon Pack”捆绑包),我们将指给你Vega 64完整的简要报告的评测。这里,我们将仔细研究Vega 56的规格,以及简短地涉及一下他们是怎样与显卡产品线的其它部分(成员)产生关联的
 

这是一张AMD的三张Vega新卡的主要规格的图表,由AMD直接提供
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测
注意那个Vega 64水冷版,有外置散热器的,是一个怪家伙,因为如果把它作为单独的显卡,你事实上买不到它,而只能作为打包捆绑(买到),包括一些游戏和一些其它硬件的折扣
 

但是对比我们评测过的风冷Vega 64。Vega 56合理地接近于它的更高端兄妹–至少纸面上(如此)。对比风冷Vega 64,它有其87%的流处理器单元和更高端风冷Vega 64大约85%的显存带宽。而核心加速频率,就是那个游戏时应该接近于大多数情况下的真实性能的频率,俩卡仅仅差开5%左右
 

正如上面上部指出的,AMD为Vega 56标定了卡板(显卡电路板)功耗为210W。对比Vega 64,那降低了接近30%。但是NV标定它的(自家的)GTX1070只有150W。在美国,电价相对低,那不会造成你电费很大的差别(除非,可能,你正在用这卡来1天24小时、1周7天无休的挖矿)。但是A卡更高的标定功率意味着输出更多热量,所以通常也更多一些风扇噪音
 
Though the board-power ratings may not be apples-to-apples comparisons, Nvidia’s and AMD’s power-supply recommendations are. The recommended minimum power supply (PSU) for the Radeon RX Vega 56 is 650 watts, compared to Nvidia’s recommendation of at least a 500-watt PSU for the competing GTX 1070. If you’re building a system from scratch, or your existing power supply isn’t up to the task, opting for the Vega 56 may mean springing for a slightly more expensive PSU.
不过卡板标定功率可能不是可以做一对一(直接对比)的对比。NV和AMD的电源推荐值是(可以一对一对比的)。Vega 56被推荐的最低电源是650W,对比一下,NV至少500W电源推荐值(为GTX1070)。如果你正在新装机,或者你目前的电源不能胜任,选择Vega 56可能意味着购买稍微贵点的电源


 

功耗差别同样会反映在Vega 56的辅助供电接口,在下一部分我们会看到
 
 
规格

至于尺寸和外观设计,AMD给我们送测的Vega 64和Vega 56公版实际上是同一个特征,如果没有背板上的绿色标签我们都不能区分他们。那不一定是坏事,就像GTX1080和GTX1070看起来几乎一样,所有这些卡都是大约10.5英寸长
 

这里看一下Vega64,接着是Vega56.如果你能说出其差别,那你比我们眼力好
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

不像那个Vega64,这个Vega 56只有基本的黑色(至少在非公版合作厂商诸如华硕、迪兰发布非公版之前)。这个塑料的散热外壳和单风扇鼓风机冷却器(从该卡的后部排除热空气)是类似于这些年AMD一直在公版卡上使用的。这里有一个金属背板,同样在Vega 64也有,但是除了最顶端薄片可亮灯的”RADEON” logo,该款A卡没有闪眼的特殊或令人印象深刻的部分,也没有像在NV的GTX 10系列显卡上那个有菱角金属贝壳那样的复杂的设计元素

 
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

不过在尺寸大小方面,这个级别的AMD和NV的卡实际上是一样的。GTX1080、GTX1070、Vega64、Vega 56全都是双倍宽的卡,占用2个扩展槽位(就像现在所有高于这最低端选项的卡一样)
 
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测
Because of the previously mentioned power-rating differences, though, there are major differences in the power requirements of the two cards. The GTX 1070 Founders Edition has a single eight-pin auxiliary power connector, and Nvidia recommends a minimum 500-watt power supply for a system running that card. AMD’s Radeon RX Vega 56 requires a pair of eight-pin power connectors, and published specs say you’ll need a 650-watt power supply, at minimum, for a system based around that card. So make sure the PSU you own or are considering buying has enough power leads and meets the wattage minimum.
不过由于之前提到的功率等级的差异,这俩卡的功耗需求有较大的差异。GTX1070公版有一个单8PIN辅助供电接口,NV推荐系统运行该卡最小要500W电源。AMD的Vega 56需要一对8PIN供电接口,已发布的规格说明了:对于基于那张卡(Vega 56)差不多的系统,你将需要650W电源,至少哦。所以确保那个电源,你自用的或者正考虑买的有足够的电力超过或达到那个最低瓦特数

 

至于说输出接口,在Vega 56,你可以获得一个DP1.4接口的三套件和单HDMI2.0输出接口。不像GTX1070的,这个Vega 56没有DVI接口。如果你有一台老显示器。你将需要一个转接头或一根转接线
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

当然,如果你选择了AMD合作伙伴的一款该卡的非公版,那么用的输出接口、卡的长度和冷却装置可能完全改变。所以在买之前,确认你正在考虑的那张特定的卡有你需要的东西
 

我们以3DMark的2013版开始起步我们的测试,明确地(特定地)套件软件的Fire Strike U分测验(U模式),Fire Strike是一款设计用于测量整体游戏性能的理论测试,它的U模式是为了模拟渲染4K游戏的压力
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

在我们第一个测试,Vega 56最终以大约3%领先于GTX1070。它也打败了AMD 2015年旗舰卡–Fury X(达6%)。
Vega 56主要是被用来对抗GTX1070,正如那GTX1080以居高临下的姿态超过它20%所证明的。GTX1080和Vega 64花费也要多大约100美元


 

我们也用X模式测试了该卡,这(个模式)测试一款显卡(是)在稍小的要求(压力)、1440P分辨率下
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

在这稍低的分辨率下,Vega 56和1070的差距保持在大约3%,这对AMD来说是个好的兆头。Vega 56也再次打败R9 Fury X,这一次达大约10%
 

古墓丽影(2013)
让我们从一些稍旧的游戏开始我们的游戏测试。这里,我们开跑那经典的游戏古墓丽影2013重启之作,测试在预设最高细节(超高)和三个分辨率吧


AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

在我们的第一款真实的游戏测试里,我们看到GTX1070在1080P和1440P下令人信服地打败了Vega 56,同时在4K下保持稍小的4FPS领先。这里,Vega 56的确保持它对较老的Fury X的优势,不过俩卡在4K下几乎打成平局
 

接下来,我们呈现非常高要求的建立在较老的热血无赖中的真实游戏测试

AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

再次,在稍低分辨率,Vega 56负于GTX1070;这一次1080P下达26FPS、1440P下达16FPS,4K下低3.5FPS。这里,在三个分辨率下,Fury X也险胜Vega 56。这款测试可以很肯定地说不是Vega 56能最好发挥的测试
 

生化危机无限不是特别高的要求,但它是一款具有一流好看的流行游戏。在它的内置基准测试程序,我们将画质级别设置为预设的最高(超高+DDOF)
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

这款测试是Vega 56超过它的对手GTX1070的第一次真实的胜利,它甚至令人印象深刻地在1080P下打败GTX1080。不过,对于这款新卡来说它不是全面的胜利,因为Fury X在1440P和4K下最终超过了Vega 56
 

接下来是杀手赦免,这是一款老游戏但是仍相当为难显卡。8MSAA开启状态下是特别苛刻的设置
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

杀手赦免对任何一款Vega显卡都并不友好,因为GTX1060能跟上他们。同时1070在全部三个分辨率重重地把他俩踩在脚下。Fury X也设法在1080P和1440P下打败两款Vega显卡。这些(出来的)结果相当少见(不寻常)。所以我们为Vega 56尝试重装驱动来修正任何潜在问题。不过,这并未改变这些数据,这结果在这款测试许多次运行中是一致地

因为这些结果与其它所有那些我们得到的测试结果都非常不同步(不协调),我们拿着这款特定的测试把他们记录为异常值。有希望地是未来补丁修正这款游戏的性能。但是当作为购买而考量时,你不应该过度地关心这些结果,除非出于某些原因,你打算花很多时间玩这款2012年代的游戏
 

孤岛惊魂原始杀戮
接下来,我们转移到更新的游戏,发布于2016,育碧的最新开放世界第一人称狩猎游戏是我们采用的(硬件)要求最高的游戏之一,由于它的枝叶繁盛、精细的阴影和其它惊人的环境。我们首先来看一下预设超高画质测试

AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

Vega 56在这款测试上表现好多了,在那两个较高的测试分辨率下轻微超过GTX1070。它也在全部三个测试分辨率下最终超过Fury X
 

全境封锁
我们最新的支持DX12的游戏测试,这款(新)增加的游戏是育碧流行的第三人称开放世界RPG射手,它被设定在不久的将来纽约正值流行病期间。每个测试分辨率我们使用预设超高画质


AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

这里我们看到Vega 56在全部三个分辨率下超过GTX1070,尽管在1440P下只(超过)4FPS、4K下只(超过)2FPS。AMD稍低的Vega卡在全部三个分辨率以轻微相对较大的差数也打败了Fury X
 

古墓丽影崛起
。。。她疲惫地通过一系列复杂的大气环境,从干燥的古墓到寒冷的西伯利亚荒野,都在经历着这一过程。一个动态的天气系统和劳拉凌乱的头发增加了游戏的视觉复杂性。我们在DX12下使用非常高的预设值。

AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

这里我们又有了一轮测试的激烈争夺。在全部三个分辨率下GTX1070胜过Vega56,但是在每种情况下只有几帧(领先)。在所有分辨率下Vega 56打败了Fury X,尽管在4K下接近到可以说是打为平局了
 

杀手6
。。。在DX11和DX12变种两种情况下,它确实提供了华丽的画质


尽管在我们的体验、这款测试中,DX11和DX12看来实际上相同,我们决定这里只用DX12设置,因为不管你花多少钱,你会想知道你的新卡在最新设置下会表现怎么样的出色
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

在又一场接近的较量里,GTX1070再次在全部三个分辨率下胜过Vega 56,但还是,差距只是可怜的一点(几乎没有)而已。确实,因为我们测试的大部分游戏,你需要运行一个可控的测试情节来看出差别。Fury X在1440P刚好落在Vega 56后面,它在4K下努力成功地胜过这款(较)新的卡,尽管只有其一半的HBM(容量)
 

这是第一款采用DX12的3DMark测试。每个开发者,使用它的纯粹的DX12引擎,从头到尾构建支持新特性,例如异步计算。。。Time Spy是一个理想的测试最新显卡DX12性能的基准测试
AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

为了我们最新的DX12测试,回到理论测试,在Vega 56和GTX1070之间我们得到一个平局,两者差距不足1个百分点。Fury X这里落后于Vega 56达7%左右,表明AMD的新架构更适合这款新API–这是我们所期望(看到)的
 

总结
最后,Vega 56给我们留下的感受与更高端的Vega 64给我们留下的感受差不多是一样的。相比”Vega 64对抗GTX1080″的表现,这款稍低端的Vega卡在我们测试中对抗GTX1070的任务要稍微做得好些。但是这两张卡在原始性能上足够接近,可称之为平局–尤其是如果你考虑弄一台支持一家公司(或另一家公司)(AMD的FreeSync或NV的G-Sync)的特定显示器


除此之外,虽然对比当代N卡,Vega 56正如Vega 64表现一样有相同的能耗比问题,这张卡之下的差别没有那么剧烈(影响不大)。不过要知道的是如果你选择了Vega,而没有选择GTX1070,那么你还可能需要一款更高瓦数的电源。对于这两张卡,在建议的最小电源方面有150W的明显差异。AMD的卡毫无疑问更吃电
 
 

对于一些少数的买家子集来说,一个可能大的未知因素是AMD正围绕Vega 56提供的”Radeon Red Pack”捆绑计划。对比单独购买该卡(399美元),Radeon Red Pack是多了100美元的选项(花费499美元),它当然可以使交易变得更有甜头。有了这个Red Pack,你可以获得2款免费游戏(在美国是掠食和德军总部2:新巨像),三星CF791 FreeSync显示器200美元折扣、某些Ryzen 7处理器和主板省100美元,一起购买的情况下哦。你需要在同一家销售Red Pack的零售商那里购买这些硬件中任何一款硬件,同时要同一次购买

如果你正在考虑一款高端显示器与一个新的AMD电脑平台的全新(从头开始)组建,硬件方面有300美元节省,加上免费游戏有120美元,意味着Vega 56的购买(以捆绑形式)严格来说可能会得到更为丰富的回报。不过一定要小心谨慎地购物。因为要获得这些折扣,你需要让所有这些购买过程在同一购买时间,如果那显示器、CPU或主板(或这三者的任何组合)最终比你在购买捆绑的地方要便宜,如果你在点击购买链接时不做研究,那么那看似很甜的Red Pack可能给你留下一些酸苹果的味道

评论:AMD Radeon RX Vega 56公版 vs GTX1070公版 vs Fury X性能评测

    这种文章不需要注明出处?并且作为盈利所用 繁星你觉得ok吗?去年买了年会员 一年只更新了4 5篇文章 今年再买 发现海外测评还要再交钱 喜欢的是你做独立客观第三方 但是收费过分了

      您好,繁星的主业是显卡评测(也是会员们愿意赞助的项目),显卡类海外评测收费是为了提高一些门槛,表明繁星并不主动推荐其它网站的显卡评测观点,避免打广告的嫌疑(如果免费阅读,会让赞助的会员认为繁星在推荐其它网站显卡评测中的观点);非显卡类海外评测赞助会员可以免费阅读,因为非显卡类海外评测不会对繁星主业有影响
      如果您是从公正、中立、真实的标准来看评测,完全可以忽略掉海外评测,如果您只是想了解下国外评测文化,可以付费阅读一下(不开通免费阅读主要是避免让会员认为繁星在推广其它网站的显卡评测观点,让人认为与本站不打广告的承诺有冲突,毕竟愿意赞助繁星的会员就是冲着繁星不打广告的民间评测,繁星不想公开地拿其它网站显卡评测来让赞助会员平添烦恼,因为繁星无法控制其它网站显卡评测不打广告)

        那是否应该注明出处呢?正如您所说 收费是为了避免打广告的嫌疑而非盈利 那是否应该注明出处让一部分有阅读能力的人也可以到其他网站上自由甄辨 而不是封锁消息途径 为了赚取更多想看海外测评却又找不到地方的人的钱

          如果注明出处,大家就直接去链接去看了,那繁星还办什么海外评测,毕竟繁星网站收入微薄,很多时候还是要考虑盈利的,但盈利不是第一考虑,主要还是“显卡类”海外评测会对繁星本身的民间评测造成一定影响(会让会员认为繁星在推荐国外网站的特定观点),繁星建议一般情况下没必要去看“显卡类”海外评测,繁星引入“显卡类”海外评测很大程度上是表明繁星一直在关注国外评测,繁星始终保持着一定的国际视野,反馈过来让大家对繁星评测的专业性更加信任(繁星并不是闭门造车,而是始终保持对国外评测的关注、学习、研究)

    好文!同时也辛苦繁星的写了。但是能不能英文单独列一篇可以吗? 中英文夹杂着看起实在是很不方便,没有阅读的欲望了!!!

发表评论