旗舰产品总是最引人注目。他们影响力大、邪恶、昂贵，而发烧友喜欢过分追求高端硬件。但是在RX Vega 64发布之前那几个小时，AMD似乎对它的顶级型号的命运有预知能力。正当我们用英文、法文、德文和意大利文总结（写）到注释：“我们希望你可以考虑先看看Vega 56的产品评测”时，Vega 56就到了。

车已经上路了，由于AMD的禁令，我们没有在上篇评测中及时加入这款衍生产品（Vega 56）。所以我们计划开一篇新评测单独重点地来评测Vega 56，甚至采取更多的评测数据。我们很高兴我们做到了。我们不仅有机会扩展我们的测试，而且也看到了Vega 64的发布，Vega 64数分钟就售完了，然后慢慢地显示只有少量现货，此时价格也调高了
 

 

当然，看到新硬件很快卖完，然后涨价，这种情况并没有什么不寻常。这种事情不断上演着，尤其是高端领域。不过其竞争对手有15个月的起步优势，渠道上有大量备货。对于风冷版Vega 64，超过500美元就没有意义了-它完全没有GTX1080那么受媒体推荐。AMD需要将它的旗舰弄清楚后调回到它发布时的价格-甚至应该要更低
 

价格稍低就是Vega 56的统领范围了，AMD告诉我们该卡卖400美元。但如果你认为Vega 64目前很难买到这个问题到了Vega 56就会变好，那你就大错特错了。AMD想要在500美元甚至更高价格的显卡上销售尽可能多的它的125亿晶体管Vega 10芯片。除非有重大的产能变化，否则几乎不敢想象能在发布日当天看到更多的Vega 56
稍后一旦在AMD建议价位上有货的话，Vega 56将值得等待吗？这是我们现在需要深思的问题

 
 

认识Vegs 56
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform. You’ll still find four Shader Engines under the hood, each with its own geometry processor and draw stream binning rasterizer.
Vega 56采用了与Vega 64相同的Vega 10芯片。这个芯片是一个486mm²的怪兽，拥有125亿晶体管，由GF的14nm LPP工艺制造。。。

。。。Vega 56的基础频率是1156MHZ，对比一下Vega 64是1274MHZ，而Vega 56的加速频率是1471MHZ，对比一下Vega 64是1546MHZ
 

外观、触感和接口


AMD的Vega 56重量为1064g，比Frontier版（Vega的专业计算卡）重14g。它长是26.8cm（从挡板到封皮末端），它高度是10.5cm（从主板槽的顶部到封皮的顶部），它深（厚）是3.8cm。这使它成为真正的双槽显卡，尽管它的背板在背面还多增加了0.4cm
 


封皮和背板都是由炭黑阳极化处理的铝制造，让显卡有很酷和高质量的感觉。表面的纹理是使用简单的冷成型处理，这个处理是在炭黑阳极化处理之前。所有的螺丝被涂上了哑光色的漆。前部的红色Radeon logo是印刷上去的，提供了鲜明的颜色
 


该卡的顶部被两个8PIN供电接口和红色radeon logo占据，这个部位的logo可以发光。这里还有一个双位开关，这个双位开关允许开启前述的第二个BIOS，就是为低功耗和它相应基于驱动程序的功耗配置文件优化的那个BIOS，这样可以使显卡更安静、更凉爽，当然性能也会更慢一点
 


该卡的末端是封闭起来的，但有一些安装孔（这在工作站显卡上常见到）。黑色哑光的挡板上有三个DP接口和一个HDMI2.0输出。没有DVI接口，这是一个明智的选择，因为少一个接口会有更好的通风。毕竟挡板换成了排气孔，排气孔面积就翻倍了
 
 
How We Tested AMD’s Vega RX 56 8GB
我们怎么测试AMD的Vega 56 8G

至于竞争对手，Vega 56最接近的对手是GTX1070。当然，我们估计玩家还想知道Vega 56与更快/更贵的GTX1080TI、GTX1080相比表现会怎么样，所以我们测试包含了这些显卡。同理，我们增加了EVGA的GTX1070 SC作为一个额外的比较点，这款卡目前还在卖（Founders版已经不再卖了），相对AMD自家前代显卡有多大进步，这个部分加入fury X和390X来作为参照

另外值得注意的是风冷版的Vega 56在卡上有两个版本的BIOS，每个版本BIOS有三个不同的能耗比配置文件。我们测试全部使用开箱默认状态下的设定，即性能较高的那个BIOS和“平衡”的配置设定
Test Systems
测试系统

 

所有的N卡测试驱动为384.94，而对比用的AMD老卡测试驱动用深红驱动17.7.2
 
 
奇点灰烬


奇点灰烬1440P，Vega 56基本上与GTX1070打为平局。在测试过程中它表现出来有Vega 64平均帧82%的性能，整个测试运行都具有可玩的（流畅）性能
尽管如此，Vega 56落后于AMD上代的旗舰Fury X，展示了8个CU单元和较大的显存带宽的阉割对Vega 10的潜力有何影响
 


4K分辨率下：Vega 56再次躲到了Fury X和GTX1070后面，不过三张卡表现很类似。。。
 
 
战地1


战地1：显著更好的性能使得Vega 56领先于GTX1070（我们现在手上的EVGA预超频版）和Fury X。事实上，Vega 56已经接近到GTX1080了。。。
 


即使在4K分辨率，Vega 56仍提供了愉悦的游戏体验，平均帧从未跌破40帧。处于1080和1070之间的位置已经是足够好的了，平均性能比Fury X强差不多有22%
 
 
毁灭战士


毁灭战士：Vega 56重现了在战地1中的表现，打败了Fury X（7%）、EVGA卡（16%）和GTX1070公版（22%）。不过所有参测显卡都很流畅。。。
 


调高到4K使得Vega 56具备与GTX1080相同的水平，领先于Fury X，领先GTX1070则超过22%。。。
 
 
杀手6


尽管GCN在DX12中的优势不是普遍的，但它的架构无疑更具优势，因为其架构可以让底层API保持高效运作。 杀手6结果显示Vega 56达到了Vega 64 91%的帧数性能，且远远领先于AMD前代显卡。这样的优势足以让Vega 56处于领先GTX1070公版以及我们测试的预超频EVGA非公版（GTX1070）的地位
 


Vega 56在4K分辨率下有点软下来了，处于GTX1070公版与GTX1070 EVGA非公版之间。测试下来，两款N卡显示出了更高的最低帧，不过这三张卡在其他方面基本上打成平手
AMD的Vega 56表现出来的性能如果搭配一款FreeSync帧同步显示器那就相当爽了。但是我们建议在4K分辨率下降低一两个档次的预设画质，开或关下可变刷新率来改善游戏体验
 
 
Metro: Last Light Redux (DirectX 11)


对Vega 64来说，在1440P下开启SSAA已经太过吃力了。当然Vega 56会遭遇同样的麻烦，所以我们更有理由关闭该特效（或者我们调低游戏预设的非常高画质），尽管如此，Vega 56位于两款GTX1070之间，在这款以前一贯有些偏向N卡的DX11游戏中，这样的表现已经不错了。。。
 


4K分辨率关闭SSAA的测试结果接近于1440P的结果，不过这里最低帧已经跌破了30帧
 
 
Rise of the Tomb Raider (DirectX 12)


古墓丽影崛起开启SSAA加重了对性能的需求。但是Vega 56平均帧虽低于Vega 64，但领先于两款GTX1070。
 

 


4K分辨率下结果类似，由于这里是更高分辨率（压力大），我们关闭了SSAA
 
 
幽灵行动荒地


1440P下，Vega 56还是位于两款GTX1070之间
我们特意避免开启这款游戏预设的最高画质，因为最高画质会同时开启NV的草皮特效，对性能影响太大
 


提高至4K分辨率使得Vega 56从绝对性能来说超过了EVGA gtx1070 SC。但是这两张卡表现得几乎就像同一张卡
 
 
全境封锁

在Vega 64发布时，AMD引用全境封锁作为一个“异步计算是怎样使其架构获益”的例子，根据厂商代表的说法，切换到该游戏的DX12渲染器有13%的加速，推测可能是利用率提高了


这种集中重点优化的结果是Vega 56能够与GTX1080匹敌。如果AMD能帮助游戏开发者从其架构榨取这种水平的利用率，我们的对比结果将会在全部NV的产品线数据不变基础上往上移动图表样式
 


Vega 56在4K分辨率下没有松懈，死死地咬住GTX1080

虽然在育碧内置基准测试整个序列中，我们大部分的测试产品保持了30帧出头，但平均帧低于40FPS意味着：要是调低1个或2个档次预设画质你将会享受流畅的体验

在开启所有最高细节画质前提下，NV的GTX1080TI和泰坦Xp仍是唯一两款我们推荐的4K分辨率下游戏的显卡。当然，它们也贵很多。如果价格稳定下来，Vega 56应该只要接近400美元的价格。在写这篇文章时，最便宜的“500美元”的Vega 64卖差不多700美元，远超出了从玩家角度来说它比较值的那个价位
 
 
战锤4000：战争黎明3

调高战锤到所有细节的最高画质很大程度地的压榨硬件的性能。它自带的工具提示高抗锯齿选项（通过渲染高分辨率、视觉外的缓冲来补充FXAA）会减少50-100%的帧数


Vega在战争黎明中再次证明了它的勇气，本质上与GTX1080帧数匹敌，在我们测试中，你可以看到比EVGA预超频版GTX1070高大约17%的性能
 


在4K画质下，领先回缩到了14%
在这款AMD赞助游戏里，即使Fury X也快于GTX1070，尽管它只有HBM的4G显存
 
 
巫师3


在整理测试时我们不得不重测这些显卡以确认你这里看到的（奇怪）结果是正确的：Vega 56比64的巫师3平均帧反而略高些
虽然我们的测试过程是完全的手动测试，有一些变化性，但是我们知道这款游戏是相当吃硬件的，貌似是这款DX11游戏不能高效地利用AMD的NCU，造成Vega 64额外的流处理器/纹理单元不能增加其性能表现。同时，更高的功耗使Vega 64的频率受到了限制，而Vega 56却没有受限制。无论如何，相比我们反复再三测量Vega 64得出的结果，Vega 56要更符合我们的期望值。
 


调高到4K分辨率会给每一款GPU需要快速渲染像素的能力带来压力。所以Vega 64在4K分辨率攫取了领先于Vega 56的位置，这正如我们预期。Vega 56也显著地领先两款GTX1070，使我们在Vega 64点评中奇怪的性能损失得到了补偿
 

功耗：测试八个不同的设置

类似AMD的Vega 64，这款Vega 56也提供了两个BIOS，具有相应的功耗配置。可以在显卡上切换来选择。如果你不改变基于驱动的配置，主BIOS强制165W的限制，而第二个BIOS则下降到150W
We ran our maximum gaming load benchmark, The Witcher 3 at 4K, for all six combinations. In addition, we switched the Radeon RX Vega 56 to AMD’s secondary BIOS, underclocked it slightly, and lowered the power limit by 25%. Finally, we also overclocked the card using its primary BIOS and increased the power limit by 50%. In total, this gives us eight different configurations to compare.
我们运行最大游戏负载测试，所有6个组合，运行4K下的巫师3.另外，我们切换Vega 56到第二个BIOS，轻微降频，降低功耗限制25%。最后，我们还超频该卡，用主BIOS并增加功耗限制50%。总共，我们有8个不同的配置需要对比

让我们从功耗开始，然后进入。。。温度和噪音


我们采用最大超频来达到主板槽最大功耗。我们测量到的1.7A只有PCI-SIG规定5.5A限制的27%。AMD已经远离RX480的偷电的时代了


最后，我们可以省去使用第二个BIOS的麻烦，因为每次想要切换一个或另一个BIOS需要关闭系统、打开机箱。毕竟，我们测量到的数据显示主BIOS的省电模式类似于第二个BIOS的“平衡”模式。使用主BIOS的情况下降低10%的功耗限制大约相当于第二个BIOS的省电模式
最后基本上，又有2个WattMan配置能彻底取代其BIOS切换
 
 

主BIOS功耗曲线图

我们为每个BIOS提供了曲线对比，显示工作时的电压控制以及单个的电源接口负载
 

第二个BIOS功耗曲线图

 
 

▼频率和对应的游戏性能

▼我们再次运行巫师3在4K分辨率作为最极端（糟糕）的设想。使用默认设置1305MHZ的平衡模式会得到36.6FPS的平均性能，是一个不错的100%基准线

切换到第二个BIOS并降低功耗限制25%，结果是1101MHZ以及惊人的32FPS高平均帧。一85%的默认频率我们得到89%的默认性能。不算差

▼相反，通过超频将该卡推到它的极限，我们得到差不多1500MHZ和39.6FPS。所以，差不多15%的频率提升只增加了8%的性能。从最低到最高平均频率，我们观察到有36.4%的增加。不过，游戏性能只提升了21.1%。这不是太好的提升比例，但是也不是太糟糕。更重要的是伴随这些数值而来的功耗。很不幸，这就是数字变得难看的地方

 
 

▼使用第二个BIOS并调低功耗限制25%，可以得到159.4W和32.7FPS。对比默认设置，只有71.6%的功耗却提供了高达89%的游戏性能

▼回到最极端的情况，该卡超频后平均帧为39.6FPS，但是做到这一点消耗了310.6W。为了多8%的帧数交换了多39.5%的功耗，这不可接受。随着频率和维持这些频率需要的额外电力的增加，效率曲线会迅速掉落下来
最低和最高功耗的差距为非常大的94%，而游戏性能增加只有21.1%。为五分之一的游戏性能付出了几乎双倍功耗的代价，这就是我们说的悲剧

 
 

▼效率和最佳效率（能耗比）点

▼如果我们生成的所有结果都是组合的，曲线的开始和结束共用一个基点，然后我们获得能耗比（帧数瓦特比），以说明游戏性能和功耗之间的关联。在两条曲线间距离最大的位置就代表了所谓的甜点（最佳点）。这是该卡刚好在向其它方向移动之前运行在最佳效率的地方


▲根据我们的测量，Vega 56的最佳能耗点看起来刚好在大约188W到190W。奇怪地是，AMD设定了三个设置接近于这个点，但没有一个设定刚好落在这个点
 
 

▼核心和显存温度


▲全部6个功耗配置下的温度都非常类似。这是由于风扇的超强控制，当功耗增加时风扇响应速度很快。不过，超频和功耗限制增加50%这样调节会太过了。AMD的散热方案跟不上。我们的测量显示，相比预先的设置，这样会多出10度来
 


▲在最大负载下。HBM2比上面讨论的GPU温度平均多6度之多。我们的超频使它超过了90度温度限制线，让我们有点怕怕的
 
 

主BIOS热成像图

为两个BIOS中每一个BIOS，我们提供了三个全部基于驱动配置设定的热成像图。这些图显示了该卡的功耗和风速转速是怎样影响PCB元件温度的

如前所述，尽管所有的温度表现都相当类似，直到我们超频后才有了些差异。这是因为风扇控制器很灵敏，很容易维持74-75度之间的目标温度，姑且不论噪音会有多大
 
 

第二个BIOS热成像图

我们从降频设置开始，即从160W功耗开始。按照这个标准，我们同样注意到偏离了六个驱动基于配置文件的平均温度的偏差，不过，差距不像它在超频设置下那么显著

类似于我们在主BIOS观察到的情况，随着功耗上涨温度只有轻微增加，温度被一个特别灵敏的风扇压制住了
 
 

风扇转速和噪音

▼我们现在知道AMD是把温度作为优先的考量，这有点预示了风扇转速会是个啥情况。让我们首先看一下在我们测量的全部8个配置下显卡运行到发热后，风扇转得有多块

 
 

▼该卡运行在最低和最高频率之间的差距达到12.3分贝之多


在我们的Vega 64 8G评测中，我们讨论过这个风扇的声学配置文件，除了第二个BIOS的省电模式，Vega 56的噪音水平同样无法接受
公版290X，更是超过了50分贝线，真的是唯一一款做到这么糟糕地步的显卡
 
 

主BIOS声学配置

 
▼
如果我们超频尝试将风速限制完全解除，那么该卡实际上会超过60分贝，（因为受不了）让你不得不做调整

 
 

第二个BIOS声学配置


第二个BIOS配置文件的噪声谱显示了从最安静到AMD的仿真台风的排列顺序
 
 
总结

Vega 56是Vega 64的派生产品，所以它的表现很大程度上沿袭了AMD的旗舰Vega 64。该公司确实砍掉了这张卡近30%的额定功率，它被关掉了8个计算单元（CU）、降低了核心频率、降低了珍稀的HBM显存频率。但是它最终仍比其主要对手GTX1070耗掉多得多的电、更热和更吵
 

性能方面，Vega 56能很好对抗1070。即使当我们拿它和EVGA的预超频版1070 SC对比（已经没有公版可以买了），Vega 56始终持平或胜过1070。在少数AMD稍慢的情况，也只有个位数的百分比落差。但是鉴于Vega 64玩4K需要调低一些细节设置，那么在最新游戏最大画质前提下，考虑将Vega 56作为1440P显示器之用更安全些
 

我们的VR基准测试结果就不那么确定了，1070在柯罗诺斯和尘埃拉力赛中比Vega 56更快。它同样在机械重装中严格上来说也更快些，不过1070在这些游戏中也遭遇到掉帧。英雄萨姆Vega 56勉强超过1070，亚利桑那阳光则俩卡都运行不错
 

不过我们的环境测量是无法精确的，尽管比Vega 64功耗低得多，但Vega 56仍在我们典型的负载下消耗了220W。超频可以带来名义的性能获益，但是功耗上升快得多，很伤效率，你也可以降低Vega 56的功耗限制，可以显著地减少耗电，并保有该卡大部分的性能。只不过这不是AMD发布时需要配置的一个选项-该公司知道它必须在基准测试中打败1070，所以它牺牲了最佳帧数瓦特比，我们估计在胜利的规则下玩家最关心的是：速度
 

不谈实际性能、功耗、发热、噪音和效率这些–很难说Vega 56是否应该是你的下一款显卡，自官方首次露面数周之后，Vega 64仍相对稀有。我们发现那些有现货的卡卖到700美元-约莫比AMD声称的发布价高40%，远超任何玩家应该考虑购买的可承受范围
 

该公司对出货量不愿多谈，但我们还是同样的观点，我们知道AMD宁愿卖Vega 64这种贵的GPU，而不是卖56。考虑到一个相对成熟的制造平台，该公司应该生产更完整、非阉割的Vega 10芯片。同时，Vega 56似乎比旗舰更适合挖矿。此外更低的价格指标会吸引预算稍紧的发烧友。综合来说，这些合理的变量暗示着该卡更难买到和更大的需求。估计Vega 56在400美元价位上是比较难实现的了
 

对AMD来说，幸运的是，1070是一款比1080好得多的矿卡。所以尽管玩家能以低至510美元抢到1080，但1070更难找到。我们用的这款1070 SC 8G在EVGA的官网上已无现货了（一般情况下是卖460美元），更低频率的型号低至430美元可买到。它们只是性能没那么快而已
 

最后，Vega 56的吸引力只是一个相对比较的问题。前面23页已经从不同角度描述了Vega 56相对Vega 64等卡的位置。在400美元，我们愿意忽略更高的功耗以及在一定程度上比460美元甚至430美元1070的噪音更大，特别是当Vega 56是更快时。但是如果在未来某一时刻你的购物车里有两张卡不确定要哪个。Vega 56通常会赢因为它花费会低些
 

还有一些Vega特有的特性，可能会让该卡更快或在未来更有优势：Rapid Packed Math。。技术特性。这也是一款年轻的产品，有许多例子是AMD的驱动团队在数月的过程中从新硬件发掘了更多的性能。我们的毁灭战士、全境封锁和战锤基准测试应该是Vega潜能的证明。但是在我们看到一些前瞻性的特性完全展现给玩家之前，Vega 56的成功将很大程度依赖于其相对于1070的价格
 
 

结论

如果AMD能足够好地达到其价格目标，Vega 56具有终结1070的潜力，尽管该卡耗很多电，散发很多热量，并使得在负载下比对手更大噪音，不过以性能作为主要考量的发烧友会喜欢它在我们1440P基准测试中的表现