▲三款显卡的GPU-Z图，左为铭瑄GTX1060 3G巨无霸；中为迪兰RX470酷能版；右为GTX780纯公版
铭瑄GTX1060 3G巨无霸是市面上售价最低的GTX1060 3G版，1399RMB，核心基础频率为1506MHz，加速频率为1709MHz，实际游戏频率大约维持在1848MHz；迪兰RX470酷能版也是市面上售价最低的RX470，1399RMB，标称核心频率1210MHz，不过通过实际游戏运行时发现核心频率通常只维持在1000-1070MHz，远未达到或接近标称的1210MHz，据商家解释这是低功耗版，让我们看一下这样的设计会不会有特别的表现；GTX780则为纯公版

 
 
测试平台：
CPU：I7 4790K（默认频率，保持平时使用状态，保持出厂默认设置，未超频）
散热器：银欣 NT01-PRO（双8cm风扇）
主板：华硕Z87-A（BIOS：2103）
内存：三星黑武士4G*4 DDR3-1600
显卡驱动：深红驱动16.9.1；372.20WHQL
测试分辨率：1920*1080
 
硬盘：三星840EVO 120G、东芝2TB、西部数据2TB
电源：海盗船RM750
机箱：酷冷至尊HAF XB Evo（卧式机箱）
显示器：三星U28D590D
系统：WIN10 64位
游戏版本：均升级到最新游戏补丁（以3DM论坛发布为准）
 
—————–
3Dmark Fire Strike

▲左为GTX1060 3G;中为RX470；右为GTX780
点评：Fire Strike标准（普通）模式下，GTX1060 3G领先RX470幅度为25.52%，GTX780领先RX470为0.33%，即RX470与GTX780的显卡（图形）分数其实是很接近的，但总分却是GTX780高一些，即系统的（CPU+显卡）混合性能GTX780有稍微的优势
*注意：因为总分混合了CPU成绩，所以我们忽略总分，只比较"显卡分数"
 
3Dmark Fire Strike Extreme

▲左为GTX1060 3G;中为RX470；右为GTX780
点评：Fire Strike Extreme（极限）模式下，GTX1060 3G领先RX470幅度为33.65%，从普通模式到X模式，GTX1060 3G版对RX470的优势进一步拉大，GTX780领先RX470的幅度也从普通模式的0.33%增至5.02%
 
 
3Dmark Fire Strike Ultra

▲左为GTX1060 3G;中为RX470；右为GTX780
点评：Fire Strike Ultra模式下，GTX1060 3G领先RX470幅度为31.52%，GTX780领先RX470幅度为4.51%，RX470虽有性能上升的趋势，但无法改变整体DX11性能垫底的结果
 
3Dmark Time Spy

▲左为GTX1060 3G;中为RX470；右为GTX780
点评：Time Spy是3dmark官方推出的最新且专业、权威的DX12测试项目，测试结果显示：GTX1060 3G>RX470>GTX780，以RX470分数为基准的话，RX470与GTX1060 3G的差异幅度为18.23%，而与GTX780的差异幅度为21.20%，RX470虽仍不如GTX1060 3G版，但已经扭转了DX11不如GTX780的整体不利格局，并且RX470与GTX780的差异幅度要比RX470与GTX1060 3G版的幅度更大，即RX470的DX12性能更接近于GTX1060 3G，看得出来RX470的重点不在DX11而是在DX12，RX470对新技术的支持可能会相对较好
 
 
—————–
游戏实测


点评：孤岛惊魂：原始杀戮，GTX1060 3G取得明显的领先地位，RX470次之，GTX780垫底
 
 


点评：GTX1060 3G仍然最强，不过RX470追得很紧，GTX780继续垫底，看来GTX780应付新图形技术的游戏有些吃力了
 
 


点评：杀手6，开启DX12测试，GTX1060 3G继续领跑，不过RX470追得很紧，差别不大，GTX780则落后前两位很大，看来NV对老显卡是不怎么优化了，玩新游戏就要升级新显卡，NV的营销能力确实很高超
 
 


点评：刺客信条：大革命，显卡杀手级游戏，为了保证良好的游戏体验，画质退一档到非常高，GTX1060 3G版取得明显的领先地位，RX470稍强于GTX780
 
 


点评：古墓丽影：崛起，开启DX12测试，GTX1060 3G取得明显领先地位，GTX780也开始展现老高端的威力，稍领先RX470
 
 


点评：巫师3，GTX1060 3G继续保持领先，RX470次之，GTX780垫底
 
 


点评：孤岛危机3，GTX1060 3G版仍然保持最强，GTX780也开始展现老高端的余威，反超RX470，并且性能紧追GTX1060 3G，老游戏由于之前优化就很成熟，所以GTX780这类老高端通常都有着不错的发挥，不会像新游戏被芯片商故意不给优化
 
 


点评：孤岛危机：弹头，GTX1060 3G版继续保持第一的位置，GTX780次之，RX470垫底，我们可以看到GTX780在老游戏的表现还是比较坚挺的，与GTX1060 3G版差距不大
 
 
-----------------
功耗对比
注意：功耗仪上插的是主机电源插头，测得的功耗值为整机平台功耗（不包括显示器），除显卡不同外，平台其他配件及其配置均完全一致

▲空载功耗：在桌面下不进行任何操作，待功耗降到稳定的最低时读取数值
点评：GTX1060 3G版空载功耗最低，GTX780次之，RX470空载功耗相对较高
 

▲游戏负载功耗：长时间运行孤岛危机3相同场景读取功耗值
注意：对于负载功耗测试，由于厂商可能“出于保护自家显卡目的、在非日常应用环境下针对特定理论测试做大幅降频降压”（例如当年闹得沸沸扬扬的Furmark降频事件），造成媒体在理论测试中测得的功耗值不是产品的真实功耗（有些媒体甚至明知的情况下，为了帮厂商打广告，拿此类不真实的功耗忽悠玩家）。为了反映日常使用状态下的真实功耗水平，繁星采用最新（图形技术）游戏的真实游戏场景来测试功耗，以反映显卡真实功耗水平
点评：游戏负载时，RX470比GTX1060 3G版少约4W，GTX780则比RX470、GTX1060 3G这些新中端显卡分别高上90W、86W之多，GTX780毕竟是曾经的高端王者，规格高，核心架构制程相对老旧，耗电自然不低
 
 
———
温度对比
注意：
1：显卡风扇转速为出厂默认值，未做任何的手动调节，完全保持厂商提供给玩家的默认使用方案
2：长时间运行孤岛危机3相同场景，与功耗测试、噪音测试同一次进行的（为了完美贴近玩家的实际使用体验，功耗、温度、噪音都必须在显卡深度稳定游戏时测取结果，每个项目都需要长时间高负荷运行，每次满载都要花很长时间，所以三个项目同一次流程进行可以节省2/3的时间，功耗、温度、噪音测试的测试条件也能保持相对一致）

▲左为GTX1060 3G，中为RX470，右为GTX780
点评：RX470不仅负载功耗最低，温度更是明显地更低，为70度，GTX1060 3G版和GTX780比RX470则分别高8度、10度，即GTX1060 3G和GTX780核心最高温度分别达到78度、80度
 
---------