AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 玩家定制

全文阅读者对本文的评价, 共有 70人评价
GTX1060比RX470还是强许多的,对比GTX960更是质的提升
    58.57% (41)
RX470性能比较接近GTX1060,性价比高
    40% (28)
GTX960性能足够了,不必升级到GTX1060或RX470,提升不大
    1.43% (1)


最真实的显卡评测(没有之一),由一如繁星为您呈现
放心对比数据,仔细对比数据,从此对媒体评测笑而不语,只有一如繁星的读者最摇摆

GTX1060 6G vs RX470 4G vs GTX960 4G实测


RX480发布后大约一个月,AMD第二款北极星中端显卡RX470也出来了,RX470是RX480的核心阉割版,流处理器数量从RX480的2304个缩减到2048个,显存容量从华而不实的8G回归到既充足性价比又高的4G,光栅单元则完整保留(这一点对于有原生情结的玩家来说颇有吸引力),因此可以预见RX470与RX480性能差距不大,但价格要低300-400RMB之多,而且RX470一经上市几乎是清一色的非公版,玩家可选择的空间更大,显然RX470是AMD主推的一个高性价比中端型号,适合不注重华丽规格参数、而注重实际体验表现的中高端玩家选购,从目前的价位来看,GTX1060高频版、RX470高频版、GTX960高频版价格分别为1899RMB、1699RMB、1499RMB,即RX470价格正好插在NV新旧两代中端显卡的正中间(与上与下差价均为200RMB),可谓见缝插针,那么RX470的性能表现是更接近于GTX1060还是GTX960呢,让我们实测来看看RX470能否上演一场高性价比的大戏
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
本次对比显卡全家福,从上到下分别是:耕升GTX1060烈风(1899RMB)、蓝宝RX470超白金版(1699RMB)和技嘉GTX960萤火虫(1499RMB)
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
三款显卡都有背板
 
 

AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
▲GPU-Z参数,左为耕升GTX1060烈风(1899RMB);中为蓝宝RX470超白金版(1699RMB);右为技嘉GTX960萤火虫(1499RMB)
三款显卡都是各自型号的高频版,三款价格也最为接近,让测评更有选购上的意义
 
 
测试平台:
CPU:I7 4790K(默认频率,保持平时使用状态,保持出厂默认设置,未超频)
散热器:银欣 NT01-PRO(双8cm风扇)
主板:华硕Z87-A(BIOS:2103)
内存:三星黑武士4G*4 DDR3-1600
显卡驱动:深红驱动16.7.3WHQL;368.81WHQL
测试分辨率:1920*1080
 
硬盘:三星840EVO 120G、东芝2TB、西部数据2TB
电源:海盗船RM750
机箱:酷冷至尊HAF XB Evo(卧式机箱)
显示器:三星U28D590D
系统:WIN10 64位
游戏版本:均升级到最新游戏补丁(以3DM论坛发布为准)
 
—————–
3Dmark Fire Strike
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
▲左为GTX1060,中为RX470,右为GTX960
点评:Fire Strike标准(普通)模式下,如果以RX470分数为100%基准的话,GTX1060、GTX960分别与RX470性能差距为+11.73%(GTX1060领先RX470为11.73%)和-33.46%(GTX960落后RX470为33.46%),在标准模式下,RX470性能更接近于GTX1060,而非常明显地领先于GTX960
*注意:因为总分混合了CPU成绩,所以我们忽略总分,只比较"显卡分数"
 
3Dmark Fire Strike Extreme
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
▲左为GTX1060,中为RX470,右为GTX960
点评:Fire Strike Extreme(极限)模式下,GTX1060、GTX960分别与RX470性能差距为+18.67%和-29.28%,从普通模式到Extreme模式,RX470虽然绝对性能仍然更接近于GTX1060,但相对性能开始向GTX960方向稍稍移动了一下
 
 
3Dmark Fire Strike Ultra
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
▲左为GTX1060,中为RX470,右为GTX960
点评:Fire Strike Ultra模式下,GTX1060、GTX960分别与RX470性能差距为+14.77%和-31.18%,在U(4k)模式下,RX470不仅始终保持Fire Strike前两种模式下绝对性能更接近GTX1060的水平,并且相比X模式,RX470的相对性能在U模式下又开始向GTX1060方向移动了(相对性能越靠近上一级别的显卡越好)
 
3Dmark Time Spy
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
▲左为GTX1060,中为RX470,右为GTX960
点评:Time Spy是3Dmark官方最新推出的专业测试DX12性能的项目,通过这个测试我们可以专业评估显卡的DX12性能,而不再局限于传统的DX11测试和各种小众的DX12测试软件,3Dmark Time Spy的测试结果为,GTX1060、GTX960分别与RX470性能差距为+11.81%和-36.01%,RX470性能更接近GTX1060,而非常明显地拉开了它与GTX960的差距
 
 
—————–
游戏实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测

*说明:蓝线标的+21.68%和绿线标的-29.60%代表的意义,是以RX470平均帧作为100%基准,GTX1060、GTX960平均帧分别与其相差的百分比,这样做的好处是方便我们快速地对比出RX470性能是更接近于GTX1060还是更接近于GTX960(以下所有游戏同)

点评:消逝的光芒是一款画质比较出色的游戏,RX470相对性能稍接近GTX1060
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:战地:硬仗也是采用了战地系列的寒霜系列引擎,画质保持了一定的水准,测试开启最高画质,RX470相对性能稍接近于GTX960
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:刺客信条:大革命的配置要求极高,因此本次测试退一档开启“非常高”画质(上面还有一档极致画质,不过开启已经有点卡了,为了保证良好的体验,降一档画质到非常高),RX470性能大体处在中间,但稍接近于GTX960
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:孤岛危机:弹头是经典的显卡杀手级游戏,其华丽的画质至今仍不落后,营造出的照片级画质甚至仍难有游戏超越,但是如今的显卡性能已经足够强大,测试开启全热衷画质(最高画质)以及4xMSAA抗锯齿,RX470性能非常接近GTX1060,并且注意到本次测评RX470的帧数比上次测评的RX480(黑狼进化版)还高,可能是AMD驱动升级的效果(RX480测评时只有beta版驱动,本次RX470测评前官方已经推出了WHQL正式版驱动,所以本次RX470测评安装使用的是升级版本的驱动)
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:巫师3也是画质华丽、显卡杀手级游戏,RX470表现更接近GTX1060,这样的表现还是非常令人满意的
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:GTA5开启最高画质(FXAA,包括开启进阶画质的选项),我们看到RX470相对性能还是稍接近GTX1060
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:孤岛危机3,第3代孤岛危机系列游戏,保持了孤岛危机系列的照片级画质、显卡杀手的特点,RX470性能更接近GTX1060
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:辐射4虽然整体显卡性能需求不大,但不同复杂度场景的帧数变化颇大(例如一些中低端显卡运行辐射4,有些场景很容易跑出100多帧,而另一些场景又经常只有30-40帧,能玩,但要玩顺畅也是需要性能强大的显卡来保证全程流畅度的),RX470表现还是稍接近于GTX1060
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:使命召唤12对GPU性能、显存、内存等整体配置的要求是非常高的,是出了名的电脑杀手(比单纯的显卡杀手还要全面的电脑杀手),颇具反映次时代图形性能发展趋势的代表性游戏,RX470已经小幅超过GTX1060,表现抢眼
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:全境封锁是一款射击型大型多人在线网络游戏,画质非常出色,配置要求也达到了或接近顶级水平,测试开启最高一档画质,RX470性能非常接近GTX1060,而GTX960被甩开很大的距离,RX470新显卡优势尽显
 
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
点评:孤岛惊魂:原始杀戮,RX470性能也是比较接近GTX1060的
 
 
-----------------
功耗对比
注意:功耗仪上插的是主机电源插头,测得的功耗值为整机平台功耗(不包括显示器),除显卡不同外,平台其他配件及其配置均完全一致
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
空载功耗:在桌面下不进行任何操作,待功耗降到稳定的最低时读取数值
点评:RX470与GTX960空载功耗几乎一样,GTX1060则还要比它们低5W左右
 
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
游戏负载功耗:长时间运行孤岛危机3相同场景读取功耗值
注意:对于负载功耗测试,由于厂商可能“出于保护自家显卡目的、在非日常应用环境下针对特定理论测试做大幅降频降压”(例如当年闹得沸沸扬扬的Furmark降频事件),造成媒体在理论测试中测得的功耗值不是产品的真实功耗(有些媒体甚至明知的情况下,为了帮厂商打广告,拿此类不真实的功耗忽悠玩家)。为了反映日常使用状态下的真实功耗水平,繁星采用真实游戏场景来测试功耗
点评:RX470负载功耗比GTX1060、GTX960分别高77W和84W;而GTX1060与GTX960功耗很接近,GTX1060稍高几W(6W)
 
———
温度对比
注意:
1:显卡风扇转速为出厂默认值,未做任何的手动调节,完全保持厂商提供给玩家的默认使用方案
2:长时间运行孤岛危机3相同场景,与功耗测试、噪音测试同一次进行的(为了完美贴近玩家的实际使用体验,功耗、温度、噪音都必须在显卡深度稳定游戏时测取结果,每个项目都需要长时间高负荷运行,每次满载都要花很长时间,所以三个项目同一次流程进行可以节省2/3的时间,功耗、温度、噪音测试的测试条件也能保持相对一致)
AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测 AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测
▲左为GTX1060,中为RX470,右为GTX960
点评:温度的测试结果与功耗测试结果有一定的正相关性,即功耗高的显卡温度也高,RX470核心最高温度为77度,而GTX1060、GTX960则分别是71度、70度
 
---------

噪音对比
注意:
1:为尽最大可能减少环境噪音对显卡本身噪音的影响,测试选在深夜进行(居民普遍入睡以后的时间段)
2:测噪音期间,紧闭门窗,关闭系统音箱(即关闭游戏声音),进一步减少环境噪音对显卡本身噪音的影响
3:噪音仪的头部(收音孔)与显卡距离相同,以保证不同显卡的噪音仪读数具有可比性
4:长时间运行孤岛危机3,待显卡处于深度稳定游戏状态时(与功耗测试、温度测试是同一次进行),读取噪音值
5:视频上传后可能经过了视频网站的压缩转码,视频播放的声音不一定代表准确的实际噪音表现,噪音仪的读数则为客观测量结果

点评:噪音测试也与温度测试结果或功耗测试结果有一定正相关性,即功耗温度相对高的显卡,噪音也相对大;RX470噪音相对最大,GTX1060其次,GTX960噪音最低,说明这些厂商对自己的显卡设计比较稳定,没有出现表现失控的情况

评论:AMD新中端二号阉割版显卡,RX470 vs GTX1060 6G vs GTX960对比实测

    感谢繁星大大的评测,坚定了我购买1060的决心……好吧,从第一代速龙K7到家里两台全AMD平台,到现在硕果仅存的5770,别了AMD,希望来年能有惊喜……

    特地来询问下繁星大神的意见,我的台式机i7 6700k 16G,24寸1080p的显示器,想玩爽点GTA5,但是机子还装了黑苹果,目前N卡只能驱动到GTX9xx,预算最高可以到gtx980的库存卡这样,想问下,综合考虑下gtx970和gtx980哪个现在更有性价比一些? {:泪汪汪:}

      您已经充值成功了,即您在本站已经有10元余额,在本页选择包年或购买文章即可,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

          一如繁星是全球唯一收费阅读的显卡评测,作者必须保证任何时间任何细节的公正、客观、中立,有句稍微难听的话:拿人钱财、替人消灾,既然收费了,就要绝对保证付费用户的利益;而媒体评测是免费给看的,他们有理由持有提供偏向性数据、隐含突出某款显卡的评测态度,无法保证数据的真实性,看公正、真实显卡评测,请认准全玩家赞助、自购产品、独立、中立测评的一如繁星评测

      收到建议,感谢捧场,游戏测试一般选取显卡要求比较高的单机游戏,因为中低端显卡都能非常流畅运行网游,网游都是倾向于让低端、老旧的显卡都能流畅运行,所以网游一般没有太大的测试意义

    zol测试了,,,,两个原因影响RX470,第一原因是第一次是GTX1060 3G大冰龙测试,第二是RX470最近打了鸡血驱动,,,,最新蓝宝石RX470超白金¥1499,迪兰RX470XS ¥1449,性能和普通GTX1060 3G乞丐版差不多性能,5%差距而已,都可以取代GTX970

    想询问楼主就自己私心而言对这一带的北极星和帕斯卡有什么样的看法,我是说:
    1.你认为帕斯卡这一代的高频率超乎想象吗?是否有些勉强,对GPU体质存在一定要求呢?
    2.倒是没有测试显存占用率么?
    3.剔除A和N的传统优势项目,就多数游戏表现而言,北极星显然落后了。有什么令人在意的原因吗?
    4.A卡的双精度也集体阉割了然而附加14nm FinFET的加持并没有把功耗控制到理想程度。那么在通用计算项目上,A一如既往保持了优势吗?有人开始尝试用N卡挖矿了。
    5.4K 10bit的支持度和占用率如何了?

      1:不同架构的GPU谈论频率的相对高低没有意义,因为厂商预设那个频率是反复测试安全的
      2:视频显示器上屏显信息第7行就是显存占用量
      3:因为是新显卡,繁星认为驱动还有待深度挖掘,有很大的潜力
      4:繁星主要注重游戏表现,其它应用不太涉猎
      5:新显卡都有DP接口,支持4K 10Bit色深,单卡4K应用目前还是只能用于一些显卡压力不高的老游戏,4K分辨率的显卡要求太高,要达到1080P相同程度的流畅度,4K分辨率需要4倍1080P显卡的性能,所以4K用于配置稍微有点高的单机大作都是玩得比较痛苦的,降低画质还不如1080P用高画质呢,这是4k游戏的尴尬之处

        TITANX打4K我想应该说是没有压力了。因为浏览器扩展屏蔽了视频没看到不好意思。既然楼主觉得频率必然安全的话,那你觉得帕斯卡被指BOOM了好几块的现象是因为单纯的炒作+销量大而不是什么设计缺陷?

          TITAN X性能大概正好是GTX750Ti的4倍,而4K像素是1080P的4倍,也就说TITAN X玩4K的流畅度只有GTX750Ti玩1080P的流畅度,而众所周知GTX750Ti单机大作1080P高画质下的流畅度不是那么爽的,所以TITAN X玩4K也只能高流畅度享受老游戏,新游戏玩得也是比较累的,如果不能保证足够的流畅度,所谓的4k其实是空中楼阁,玩不舒适的,双卡TITAN X玩4k就差不多能小幅超过GTX960 1080P下的流畅度了
          至于GTX1060,繁星测了两张不同品牌的非公版GTX1060,都很稳定使用,没有任何异样

              没出的产品不好评价。但是要达到xx卡1080P相同程度的流畅度,4K显卡就需要拥有xx卡4倍的性能,这种疯狂的性能需求可想而知,不是说1080P下玩得爽的显卡性能提高到2倍就能同样玩得爽4K的,如果新显卡能达到运行1080P流畅度较为舒适的显卡4倍的性能,那4k就玩得爽了,否则即使TITAN XXX或FURY XXX玩卡顿的4k都是没有实际意义的,花几千元玩卡顿的4k,相信没人会找这种痛苦受,所以型号名称都是虚的,重要的是“4倍性能”,繁星建议如果玩最新的单机大作,还是要组双卡,旗舰显卡也很难达到中端(主流)显卡4倍的性能,意味着单卡玩爽4k不现实

                对了,那作者为何觉得帧生成时间不靠谱呢?测试软件都是FRAPS,测的时间差我想很自然的是两帧之间输出的完整时间差,机制也应该由Fraps控制吧。至于为什么很多网站测得少,我想比起靠不靠谱,更多的是因为测起来麻烦吧。就好比480供电门,进行插槽取电测试的网站也非常之少。

                  测起来麻烦、体验起来麻烦、验证起来麻烦,准不准确讨论起来也麻烦,就好像美国信上帝,认为世界自然是由上帝创造和主宰,这根本无需怀疑,但很多国家不信,这个几乎是说不清的,所以帧生成时间我是放弃了,因为我感觉不出帧生成时间与实际体验有确定性的关系,就好像我感觉不到上帝存在一样,但基督教国家却每时每刻感觉到上帝存在,并把这个当做再自然不过的事了,这个问题几乎是无解的,也许过个几十年以后有解吧,目前如果你自己测试了帧生成时间并认为与你的体验能完全对应,你可以选择相信,反之你就可以选择不相信,但真理绝对不是一些简单的想法就能得出,因为很多人在操弄一些议题,让一些虚无的事情变得很真实(就像有没有鬼神这个事人类也讨论了几万年了,还没分出高下,目前从全世界范围来看无神论仍然处于下风,相信鬼神的更多,双方都互相难以说服,这种情况恐怕会长期存在下去)

                    我只是觉得很可惜,并不完全一一对应或许是有其他的因素在影响。因为“卡”这个百年难题想要找个合理的解释面面俱到实在是很困难,不是很甘心止步于表面的帧数曲线啊。不过谢谢回答。

                      主要是没有一个可供玩家直观感受帧生成时间与体验关系的工具,你测了,玩家根本感觉不出来,帧生成时间太微观了,不能完全用看宏观的思维方法去套用,就像微观世界的原子,它外面有一层电子围绕原子核运转,但我们从宏观角度却看不出由原子构成的物件在自我运动,在宏观上物体完全静止,它内部无数的原子却在运动,看问题的尺度不一样,很多原来的规律就不适用了,有关芯片商也说了:我们可以用工具客观测量出卡顿的存在,但是我们不能客观地衡量卡顿对每个用户的影响,就好像我们可以客观地测量出物体自身无数原子的运动情况,但是不能以此客观衡量物体自身(宏观)运动的情况,微观和宏观的规律不能完全等同,甚至有根本的改变,所以对新生事物还是保持谨慎为好,以免得出错误的结论

                      帧生成时间被某些国外媒体玩烂了,完全沦为打广告的工具,反正玩家感觉不出来,所以媒体想给哪个产品打广告就可以把它帧生成时间写少些,或给其他产品写多些,一个媒体可以这么写,另外一个媒体却可以反着写,这次新品写少些,下次变成老产品可以写多些,帮哪个产品突出就写少些,玩家体验不出来,所以媒体想怎么写就可以怎么写(方便拿厂商的好处费),还是提醒谨慎参考帧生成时间测试,很容易被媒体偏向性数据忽悠,繁星出于对玩家真实体验负责的态度,对帧生成时间测试采取暂时搁置处理,直到有权威的相关行业标准出现为止

      您是使用支付宝直接给繁星的支付宝账号739983705@qq.com打款的,已为您手动充值10元,即您在本站已经有10元余额,在本页选择包年或购买文章即可,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

          您正在为您的本站账号充值,之前已为您发货,请您在支付宝里面再确认一下收货,才能充值成功,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

    楼主,9月份我爸发工资我就买显卡了,一直纠结470和1060 3g,是a粉,但是看了很多评测都是1060强,好纠结。给点意见呗

      您正在为您的本站账号充值,已为您发货,请您在支付宝里面再确认一下收货,才能充值成功,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

      OK,希望大家支持原创,如果转走了,繁星就难以得到玩家赞助了,毕竟自购产品花费不低,不与厂商发生任何利益关系,保持评测的独立性、中立、客观,只为玩家获得高公正度、高客观度、高中立性的评测数据,也就意味着除了玩家赞助,没有其它不正当的赞助来源,个人网站就是靠玩家的信赖和支持发展起来的,感谢理解和支持

    这块480得超啊,1.4G的470基本上和1.34G的480成绩差不多了。3G显存的1060是一定不够用的,4G的470也比较勉强,不过比3G好那么一点

    刚出了3G版的1060,繁星能不能测下,太平洋给的测试都可以战败RX480,我严重怀疑我买错了。。。

      目前RX480/470驱动看起来不成熟,性能感觉还有很大的上升空间,所以等几版驱动再测吧,现在继续测GTX1060 3G感觉是在给GTX1060打广告,现在RX480/470驱动还不完善,这样的对比测试索然无味

      一如繁星的评测网 [充值用户名:cswnba],已为您发货,请您在支付宝里面再确认一下收货,才能充值成功,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

          核心电压不一样,通过测试可以看到,这个470的负载后核心电压(看温度对比那里VDDC显示:1.1688V)高于上次的480黑狼进化版的(1.1500V),加一点点电压,功耗都会明显地增加,都是品牌厂商默认设置,繁星绝对没有手动更改过,是完全遵照产品的出厂默认设置来测试的(繁星测试前也不知道除了频率以外显卡这么具体的参数),所以繁星研判可能是这个原因导致RX470与RX480功耗差不多,每个品牌产品不同,厂商会根据产品的稳定性等多方面来预设一些设定,因此预设的电压也不尽相同,所以要考虑到不同品牌之间的差异

          您是使用支付宝直接给繁星的支付宝账号739983705@qq.com打款的,已为您手动充值10元,即您在本站已经有10元余额,在本页选择包年或购买文章即可,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

      支付宝的状态是等待您付款,即您没有支付成功,请查看一下您的支付宝状态,如果显示未成功支付,可以重新支付一下(支付宝有时候会抽风)

      您是使用支付宝直接给繁星的支付宝账号739983705@qq.com打款的,已为您手动充值10元,即您在本站已经有10元余额,在本页选择包年或购买文章即可,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

      支付宝的状态是等待您付款,即您没有支付成功,请查看一下您的支付宝状态,如果显示未成功支付,可以重新支付一下(支付宝有时候会抽风)

          一如繁星的评测网 [充值用户名:cowstrong],已为您发货,请您在支付宝里面再确认一下收货,才能充值成功,感谢您对一如繁星自购显卡、独立测评的民间评测赞助支持

发表评论