最真实的显卡评测（没有之一），由一如繁星为您呈现
放心对比数据，仔细对比数据，从此对媒体评测笑而不语，只有一如繁星的读者最摇摆

【GTX1060 vs GTX970实测】

NV的帕斯卡中端（芯片）级显卡 – GTX1060发布上市了，主流价位为1999-2399RMB，原来这一价位是由GTX970占据（GTX970的价位还要略高一些，大约为2199-2599RMB），GTX970一直以来的价格与上市价格相比没有明显的变化，即GTX970发布后几乎没怎么降过价，GTX970到现在也基本完成历史使命准备退市了，其坚挺的价格也算是创造了一项记录，当然这与GTX970强大优越的性能分不开，玩家好评，需求不减，价格自然坚挺，那么新的帕斯卡中端显卡GTX1060相比上代高端GTX970会如何，会有哪些进步，游戏性能是提升还是不如？差异的幅度又有多大？而曾经赚足了眼球的高端大明星GTX970面对这位后起中端之秀又尚能饭否？本文实测将为您解答
——

▲GPU-Z参数，两款都是非公高频版，能更好代表主流购买相应型号的性能
 
 
测试平台：
CPU：I7 4790K（默认频率，保持平时使用状态，未超频）
散热器：银欣 NT01-PRO（双8cm风扇）
主板：华硕Z87-A（BIOS：2103）
内存：三星黑武士4G*4 DDR3-1600
显卡驱动：368.81WHQL（GTX1060)；368.69WHQL（GTX970）
因为GTX970的测试数据是上次RX480 vs GTX970 vs R9 390测试里保留下来的，所以部分驱动、软件版本有些微的差异，请自行判断参考
测试分辨率：1920*1080
 
硬盘：三星840EVO 120G、东芝2TB、西部数据2TB
电源：海盗船RM750
机箱：酷冷至尊HAF XB Evo（卧式机箱）
显示器：三星U28D590D
系统：WIN10 64位
游戏版本：均为保持正版在线游戏平台最新（由于DX12模式不能显示帧数，为了方便测试，以下支持DX12的游戏均不启用DX12模式，请知悉）
 
—————–
3Dmark Fire Strike

▲左为GTX1060，右为GTX970
点评：Fire Strike标准（普通）模式下，GTX1060领先GTX970幅度为5.31%
*注意：因为总分混合了CPU成绩，所以我们忽略总分，只比较"显卡分数"
 
3Dmark Fire Strike Extreme

▲左为GTX1060，右为GTX970
点评：Fire Strike EXtreme模式下，GTX1060领先GTX970幅度为6.42%
 
3Dmark Fire Strike Ultra

▲左为GTX1060，右为GTX970
点评：Fire Strike Ultra模式下，GTX1060领先GTX970幅度为5.16%，在3Dmark Fire Strike三种模式下，GTX1060都保持了对GTX970的稳定领先，大约5-6%左右的领先幅度，形成了一定的还算明确的性能优势
 
3Dmark Time Spy

▲左为GTX1060，右为GTX970
点评：Time Spy是3Dmark官方最新推出的专业测试DX12性能的项目，通过这个测试我们可以专业评估显卡的DX12性能，而不再局限于传统的DX11测试和各种小众的DX12测试软件，3Dmark Time Spy的测试结果为，GTX1060领先GTX970幅度为11.45%，相比Fire Strike(DX11)测试，GTX1060在DX12测试中领先GTX970的幅度更大，说明GTX1060新架构显卡强化了DX12的性能表现
 
 
—————–
游戏实测


点评：古墓丽影：崛起，GTX1060领先GTX970幅度为6.67%，与3dmark的领先幅度较为接近，甚至略高一点
 
 


点评：杀手6，GTX1060领先GTX970幅度为5.68%，与3dmark的领先幅度也是一致的
 
 


点评：正当防卫3，GTX1060领先GTX970幅度为2.74%，与前面的游戏相比，GTX1060的领先幅度缩小了一些
 
 


点评：全境封锁，GTX1060平均帧领先GTX970幅度为4.81%，虽未达到3dmark的领先幅度，但从全程帧数以及最低帧来看，GTX1060的帧数稳定性（抑制卡顿）有一定优势，说明今后的驱动优化可能会偏向新显卡
 
 


点评：孤岛惊魂：原始杀戮，GTX1060领先GTX970幅度为8.75%，比3dmark的领先幅度更大一些，似乎更明显地展示了新架构的优势

*孤岛惊魂：原始杀戮这款游戏中，我们从曲线图上看到GTX1060有一个明显的降帧表现，繁星针对这一现象多次测试，结果仍然如此，即不是‘偶发’现象，经过比对，发现这是在游戏中收集材料（赤杨木、芦苇和板岩）到制作一把弓箭的过程中，场景切换导致的（时间非常短暂），并不是连续游戏时的降帧，对体验应该是无实际影响的，具体情况可以参考视频20:06时间点，繁星都是实测，不会乱掰，如发现异样，请正视问题

 
 
-----------------
功耗对比
注意：功耗仪上插的是主机电源插头，测得的功耗值为整机平台功耗（不包括显示器），除显卡不同外，平台其他配件及其配置均完全一致

▲空载功耗：在桌面下不进行任何操作，待功耗降到稳定的最低时读取数值
点评：GTX1060比GTX970低约14W，新架构的节能效果得到进一步的挖掘，帕斯卡这一代（包括GTX1070/GTX1060）的空载功耗普遍比上一代低10W左右，这在高端显卡节能技术早已成熟的今天，还是值得肯定的
 

▲游戏负载功耗：长时间运行孤岛危机3相同场景读取功耗值
注意：对于负载功耗测试，由于厂商可能“出于保护自家显卡目的、在非日常应用环境下针对特定理论测试做大幅降频降压”（例如当年闹得沸沸扬扬的Furmark降频事件），造成媒体在理论测试中测得的功耗值不是产品的真实功耗（有些媒体甚至明知的情况下，为了帮厂商打广告，拿此类不真实的功耗忽悠玩家）。为了反映日常使用状态下的真实功耗水平，繁星采用最新（图形技术）游戏的真实游戏场景来测试功耗，以反映显卡真实功耗水平
点评：GTX1060比GTX970低约81W，新架构与16nm工艺确实对功耗的改进助益不小
 
 
——
温度对比
注意：
1：显卡风扇转速为出厂默认值，未做任何的手动调节，完全保持厂商提供给玩家的默认使用方案
2：长时间运行孤岛危机3相同场景，与功耗测试、噪音测试同一次进行的（为了完美贴近玩家的实际使用体验，功耗、温度、噪音都必须在显卡深度稳定游戏时测取结果，每个项目都需要长时间高负荷运行，每次满载都要花很长时间，所以三个项目同一次流程进行可以节省2/3的时间，功耗、温度、噪音测试的测试条件也能保持相对一致）

▲左为GTX1060；右为GTX970
点评：GTX1060核心负载最大温度为67度，GTX970则为77度
 
 
---------