▲三款显卡的参数，左为北影GTX960猛禽2G；中为七彩虹GTX950 2G烈焰战神U；右为迪兰370X酷能版4G
GPU-Z对370X的深红驱动识别有误，后面的Catalyst 15.8识别错误（应该是15.12），前面的15.300.1025.1001识别正确
测试平台：
CPU：I7 4790K
散热器：银欣 NT01-PRO（双8cm风扇）
主板：华硕Z87-A（BIOS：2103）
内存：三星黑武士4G*4 DDR3-1600
显卡驱动：15.12深红驱动（15.300.1025.1001）,361.43WHQL
测试分辨率：1920*1080
硬盘：三星840EVO 120G、东芝2TB、西部数据2TB
电源：
海盗船RM750
机箱：
酷冷至尊HAF XB Evo（卧式机箱）
显示器：
三星U28D590D
系统：WIN10 64位
游戏版本：均为当前游戏的最新版本（3DM论坛处下载）
刺客信条大革命
v1.5.0
使命召唤12
3号升级档
消逝的光芒
v1.6.2
辐射4
v1.2
GTA5
5号升级档
彩虹六号围攻
3号升级档
巫师3
v1.11
3Dmark Fire Strike
以下依次为GTX960、GTX950、R9 370X测试截图
点评：标准模式下，GTX950比GTX960落后13.6%，但要强于R9 370X 3.4%
*注意：因为总分混合了CPU成绩，所以我们忽略总分，只比较"显卡分数"
3Dmark Fire Strike Extreme
以下依次为GTX960、GTX950、R9 370X测试截图
点评：极限模式下，GTX950比GTX960还是落后13.6%，这一点和标准模式下没有差别，GTX950领先370X的幅度从标准模式下3.4%扩大到5.7%
3Dmark Fire Strike Ultra
以下依次为GTX960、GTX950、R9 370X测试截图
点评：U模式下，GTX950落后GTX960的幅度从13.6%拉大到了21.5%，与它们之间流处理器数量差距（25%）较为接近了，这说明在一些极端情况下GTX950落后GTX960幅度可能会接近于它们之间流处理器数量的差异幅度，由于2G显存并不适合U模式的测试，所以这项测试GTX960、GTX950双双落后于R9 370X，不过每块显卡都有它的合理应用环境，U模式测试对这个级别的显卡来说没有太大的实际意义
点评：刺客信条大革命，GTX950比GTX960少11.5%的性能，且微微落后于370X
点评：使命召唤12，GTX950落后GTX960达到24.1%，而GTX950流处理器数量比GTX960少25%，这说明使命召唤12非常依赖流处理器的性能，让GTX960的相对表现非常可观
点评：消逝的光芒，GTX950落后GTX960 9.5%，落后幅度并不太大，但也仍然微微落后于370X
点评：辐射4，GTX950虽然相当程度地落后于GTX960，但GTX950在辐射4中的表现已经超过370X了
点评：GTA5，GTX950仍然落后GTX960一小截，GTX950和370X平均帧则很接近，GTX950曲线图后2/3时段基本都能领先370X，不过370X在曲线图1/3时段（实时动画场景）有较明显的帧数优势，两者最终在平均帧上扯平
点评：彩虹六号围攻，不知道这款游戏是不是与A卡有什么渊源，370X的表现明显像打了鸡血，把GTX960/950全都压在下面；GTX950则稍微落后于GTX960，幅度不太大
点评：巫师3，当然和GTX960相比GTX950还是矮了一截，但也微微超过370X了
功耗对比
注意：功耗仪上插的是主机电源插头，测得的功耗值为整机平台功耗（不包括显示器），除显卡不同外，平台其他配件均完全一致
▲
空载功耗：在桌面下不进行任何操作，待功耗降到稳定的最低时读取数值
点评：三款显卡都支持低温停转，所以看到空载时风扇是不转的，GTX950的空载功耗是最低的，GTX960其次，370X空载功耗相对最高但也只比GTX960高2W不到
▲
游戏负载功耗：运行孤岛危机3相同场景读取功耗值
点评：游戏负载后，GTX950的功耗也是最低的，但和GTX960相比只是少10W，看来GTX960的功耗控制已经较为完美，阉割版的功耗下降空间较为有限，370X的功耗比GTX960高13W，可以看出来不像高端显卡，为了追求绝对性能，功耗往往很夸张，中端偏低级别的显卡功耗控制都是很好的
温度对比
注意：
1：显卡风扇转速为出厂默认值，未做任何的手动调节，完全保持厂商提供给玩家的默认使用方案
2：长时间运行孤岛危机3相同场景，与功耗测试、噪音测试同一次进行的（为了完美贴近玩家的实际使用体验，功耗、温度、噪音都必须在显卡深度稳定游戏时测取结果，每个项目都需要长时间高负荷运行，每次满载都要花很长时间，所以三个项目同一次流程进行可以节省2/3的时间，功耗、温度、噪音测试的测试条件也能保持相对一致）
▲游戏负载温度对比，左为北影GTX960猛禽2G；中为七彩虹GTX950 2G烈焰战神U；右为迪兰370X酷能版4G
点评：GTX950烈焰U的温度最低，GTX960其次，370X相对最高
---------
噪音对比
注意：
1：为尽最大可能减少环境噪音对显卡本身噪音的影响，测试选在深夜进行（居民普遍入睡以后的时间段）
2：测噪音期间，紧闭门窗，关闭系统音箱（即关闭游戏声音），进一步减少环境噪音对显卡本身噪音的影响
3：噪音仪的头部（收音孔）与显卡距离相同，以保证不同显卡的噪音仪读数具有可比性
4：长时间运行孤岛危机3，待显卡处于深度稳定游戏状态时（与功耗测试、温度测试是同一次进行），读取噪音值
5：视频上传后可能经过了视频网站的压缩转码，视频播放的声音不一定代表准确的实际噪音表现，噪音仪的读数则为客观测量结果
在深度游戏负载时，GTX960猛禽版噪音最小，噪音仪大部分时间都测不出数值（显示L0就是低于40分贝噪音仪测不出），其次是七彩虹GTX950，绝对噪音也是不大，370X酷能4G版的噪音相对较大
*注意：一如繁星评测显卡均为零售产品，未经拆装，均代表出厂时的默认表现
评论：NVIDIA阉割廉价版中端二号显卡，GTX950 vs GTX960 vs R9 370X对比实测