AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

全文阅读者对本文的评价, 欢迎您对本文投票评价,感谢您对我们工作的肯定和鞭策
极为优秀的文章
    0% (0)
还不错的文章
    0% (0)
很普通的文章
    0% (0)
广告型的文章
    0% (0)
无用的文章
    0% (0)



上周AMD让我们初步看了一下它的新的第二代线程撕裂者CPU的包装和规格。如果各位那时候没看到我们文章的相关内容,那下面这个视频(国外在线视频看不了,用图片代替了吧)就可以完整为各位展示这款新的线程撕裂者包装,新的线程撕裂者包装当然是比前代产品搞得好些
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

这款我们评测员专用的线程撕裂者2代套件用了一个豪华的包装盒,盒内状况甚至更为豪华,2990WX装在一个铝制的外观东西里头
 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

撕开包绕在盒子四周的封条时,就像在打开一个饭盒一样
 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

封条这个顶部这里有一个全息LOGO,还有线程撕裂者的型号和规格,增加了美感

正如各位所见,我们的这款2990WX是32核心/64线程,最大加速频率是4.2GHz、基础频率是3.0GHz。如果扫描上面那个二维码,就会去到AMD验证网站,该网站会告诉你怎么验证那个全息的封条是否合法
 
 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

正如我们在第二代Ryzen处理器上见过的,新的线程撕裂者CPU同样也是基于AMD的”Zen+” 12nm架构,该架构过去以来在较低的热度范围(TDP)内提供了比之前架构的产品更好的频率设定。此次新的线程撕裂者焊接了独立的导热、不上锁的倍频、当然同样也享有“精密加速2”(Precision Boost 2)功能,精密加速2使用了AMD的扩展频率范围2(XFR2)技术和算法。正如过去的线程撕裂者第1代的情况,此次的CPU芯片同样是从前5%的Ryzen芯片中挑选出来装箱的。这没什么惊天动地的,但是诚如我们对线程撕裂者全部所了解的情况,在提供了非常宽大的核心和线程数的基片上,我们拥有多个并联的芯片
 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲对比第一代Ryzen使用的“Zen”架构,“ZEN+”架构的:
L3缓存潜伏性能至多提升15%
L2缓存潜伏性能至多提升9%
L1缓存潜伏性能至多提升8%
内存潜伏性能至多提升2%

 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲第2代线程撕裂者系列CPU采用的12nm制造工艺:
改进的晶体管性能
最高频率从4.2提升到4.4GHz
相同频率下核心电压减少了80-120mV

 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲包含在AMD SensenMI技术下的新精密加速2技术(1个线程-32个线程的平均频率,演示其频率的产品为:2950X,橙线:活动核心的平均频率;虚线:精密加速2曲线):
频率大幅增长,以适应实际多线程工作负载的需要
取掉“4核心”,而采用“全核心”加速,以实现线性/平稳方式加速
由核心温度、VRM电流、SOC功耗来控制加速
为了让选择的频率是最佳的,采用25MHz递增的精度加速

 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲扩展频率范围2技术(XFR2),现在CPU可以在全部核心上用到这项技术了
采用比较好的冷却器,发烧友可以获得至多16%的更高多线程性能
以2990WX测试Cinebench R15 nT演示,
以180W冷却器、32度环境温度为100%基准;
酷冷至尊Wraith Ripper风冷、32度环境温度下性能+11%
酷冷至尊Wraith Ripper风冷、20度环境温度下性能+13%
一体化水冷、20度环境温度下性能+16%

 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲挑选最好的前5%的芯片,成为AMD线程撕裂者系列CPU
 

2950X和2990WX是两个差别非常大的CPU。2950X是16个核心/32个线程,而2990W是32个核心/64个线程。2950X有两个芯片,每个芯片由两个CCX单元组成。这些芯片每一个都是直接连接到两个内存通道。2990WX有四个芯片,也是每个芯片由两个CCX单元组成。不过,这些芯片有两个不是直接连接到内存,而是经由“穿过两个直接连接到内存的芯片的”Infinity Fabric(简称IF)连接到内存接口。这当然会带来延迟,本来如果所有芯片都直接连接到内存的话,这个延迟就不会有。这是2990WX、包括尚待发布的2970WX处理器与AMD EPYC系列服务器处理器之间最典型的不同。EPYC系列服务器处理器有8通道内存,这些内存通道允许CPU里面的所有芯片直连内存。正如我们将会看到的,对于这样的配置是有一些折衷方面的考虑的
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲2950X芯片内部署Infinity Fabric的情况
较近这端之内存的延迟是64ns
较远那端之内存的延迟是105ns
芯片之间功耗低
内连速度2pj/bit
50GB/s的芯片间带宽(双向)

 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲2990WX芯片内部署Infinity Fabric的情况
较近这端之内存的延迟是64ns
较远那端之内存的延迟是105ns
芯片之间功耗低
内连速度2pj/bit
25GB/s的芯片间带宽(双向)

 

W的标志是为工作打造

AMD聪明地用“WX”型号字母命名这些4个芯片的系列产品。这个“W”很大程度上意味着“工作站”
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测 AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲线程撕裂者WX系列是为创作者和创新者设计;X系列是为发烧友和游戏玩家设计
 

正如我们将在下面几页看到的,WX系列线程撕裂者根本不以“发烧友”或“玩家”CPU而存在。当谈到行销高端桌面产品时,我们已经在过去十年看到英特尔跨过这条线,AMD已经非常肯定不会犯错误以任何方式去称呼WX系列是“游戏”CPU。AMD已经非常明确在行销WX系列时是将其作为“创作者和创新者”CPU。虽然以后会有一小部分的发烧友会被WX系列处理器吸引到,但是并不完全意味着对我们大多数人来说是如此

在最近的Ryzen 7和Ryzen 5 CPU系列名字里的那个“X”提示这些CPU使用了精密加速2,对这些新的线程撕裂者CPU来说也是相同的情况。精密加速2在这些新的线程撕裂者中也是在被使用的

 
2990WX和2950X的规格
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

2950X是180W的TDP、基础频率3.5GHz、加速频率4.4GHz。2990WX是250W的TDP、基础频率3.0GHz、加速频率4.2GHz。晶体管数量分别为96亿和192亿。每颗独立的芯片是213平方毫米。2950X有两颗芯片,2990WX则有四颗。
 

第二代线程撕裂者价格和供货问题
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

2990WX现在在新蛋和亚马逊都是1800美元可以买到。2950X将在八月31号900美元可以买到。2970WX(24核心/48线程)和2920X(12核心/24线程)处理器要到十月份才买得到,分别是1300美元和650美元
 

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

1900系列的线程撕裂者CPU目前还买得到,将充当当前线程撕裂者产品线的最低端
 
 

测试配置

硬件

过去几周,我们在测试线程撕裂者时,我们使用了几块不同的主板。我们主要用的MSI X399 CREATION,在我们的测试和超频表现里它很优秀。这块主板在新蛋卖500美元。关于这款主板我们不久会出一篇评测。


我们还使用了华硕ROG Zenith Extreme主板,这款主板我们去年评测过。去年对于这款主板我们已体验颇多了,它在亚马逊卖430美元

我们是刚刚开始使用技嘉X399 Aorus Xtreme主板,但是对于这款主板我们没有太多体验。这款主板在亚马逊卖450美元


我们内存一直用的是金士顿FlareX F4-3200C14D 32GB。我们已经将它超频至3400MHz(16-16-16-36-1t) ,为了让它在Prime95测试下能稳定,其电压设置在1.45V

1000美元的英特尔7900X(10核心/20线程)和2000美元的英特尔7980XE(18核心/36线程)处理器已经拿来做为对比了。这些CPU运行在默认设置下,即开启了Turbo Boost。这两款处理器都上的MSI 299 SLI Plus主板(232美元),我们去年评测过这款主板。我们的英特尔系统是运行在3600MHz内存(18-19-19-39-2t)。

我们还把1950XT线程撕裂者加进来了,设定在默认的精密加速速度上、4GHz频率。你在这里可以阅读我们的评测

操作系统
我们使用Windows 10专业版v1803,在上周测试开始的时候,所有对我们可用的补丁和升级包都打上了。最新的UEFI BIOS也同样用上了


冷却
我们的水冷循环系统是XSPC的,由这些部件组成:XSPC Raystorm Neo水冷头、RX480 V3散热器和D5光子储液器/泵组合


理论算术基准测试和内存带宽

2990WX和2950X我们在默认设置下运行过了,默认设置下我们用“PB2”来表示精密加速2(Precision Boost 2)。为了对比,我们还把2990X超至4GHz、2950X超至4.2GHz,同时所有AMD系统的内存频率运行在3400MHz (16-16-16-36-1t)。

一如既往,理论测试对于性能来说是很好的打分工具,但是远非衡量CPU表现的最终的、全部的结果。即便如此,在这些测试工具的测试下还是可以发现有价值的结果。我们通常用这些结果来找出是否有任何“错误”的结果,而不是当有“正确”的结果
 
 
SiSoft Sandra 2017
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

正如你可能预期的,考虑到我们这里的这些CPU是从10核心到32核心,在我们的Sandra结果里有相当大的相互之间的差距。正如我们对这些CPU超频其全部核心一样,超频2950X和2990WX这个动作在性能上给我们一个很好的拉提。2990WX多出来的核心数将这款基准测试推向“比我们之前任何时候见过的”都还要更高的数据,当然即使是英特尔强大的7980XE也被碾压了
 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

这里的这些内存带宽测试结果,有些人可能觉得意外,对其余的人可能不觉得意外。这里所有结果都是在线程撕裂者CPU的默认运行模式下取得的。2950X有两种内存模式-分布式模式(UMA)和本地模式(NUMA),用户可以在运作期间进行选择。

分布式模式将系统置入一个统一的内存访问配置(UMA),该配置自始至终会优先考虑“全部可用的内存通道的”内存执行的分配。以这种方式进行的分布式内存执行确保了“对有未知或不可预知线程表现的程序的”一致性内存性能。这个“一致性性能”来自于强制执行临近的和远端的内存访问的一个集成,这确保了处理器将一直从远端那个内存通道获得一些好处

根据AMD的研究经验,就过去“在区分16核心性能时的”非游戏类应用程序而言,由UMA(统一的内存访问配置)提供的“服务品质”是完全正面的结果。由于这个原因,就“在AMD Ryzen大师里的”创作者模式(Creator Mode)配置来说,分布式模式(UMA)是优先的内存模式。对于线程撕裂者平台来说,分布式模式也是出厂默认的设定

本地模式将系统置入一个非统一的内存访问配置(NUMA),该配置将处理器分割成两个“节点”,每个节点包含一个芯片和两个内存通道。操作系统在用到第二个节点之前,将试图将一个进程及其内存处理集中在第一个节点。当线程没有大量使用时,对一个节点的集中化的工作负载会减少内存吞吐量,但对“从快速内存访问受益的”、“线程比较保守的”应用来说提供较为完美的延迟

根据AMD的经验,就游戏应用而言,NUMA的最小化的延迟是完全正面的结果。由于这个原因,本地模式(NUMA)是“在AMD Ryzen大师里的”游戏模式的默认设定

2990WX同样也有一个“可供用户使用的”游戏模式,这个游戏模式可以将它置入一个2核心配置和一个单核心配置。这些核心当然是具有直接内存访问权的核心。我们将在游戏测试那一页里更详细地讨论这一点。在那个部分2950X能在NUMA和UMA之间切换,2990WX则只有一个UMA模式

对于我们此次测试用的俩Intel系统,都显示是24.0ns和24.6ns的内存延迟。而我们测试的2990WX PB2和2950X PB2,分别显示是63.5ns和50.43ns的内存延迟。把2990WX开到游戏模式,我们的延迟下降了1/4,即同样也下降到50.30ns。英特尔在这一领域有压倒性的领先优势
 
 
Hyper Pi
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

这是一款单线程基准测试。正如我们大部分人预计的。它向我们显示了:就每时钟指令性能(IPC)而论,英特尔仍有压倒性优势。不过当手动超频所有核心时我们确实看到当我们轻负载使用时精密加速2功能在轻负载下是如何提高核心频率的
 
 
wPrime
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

这款软件是一个四核心的负载,我们很快看到:一旦东西确实开始变热,精密加速2的光彩也开始有一些褪色。当然我们还是看到英特尔具有IPC压倒性优势
 
 

多媒体测试
除了游戏和编码,桌面上很少有应用能将我们的系统推至其极限,这一点“在我们开始谈论现今主流的多核心处理器时”变得尤为地明显。一些有多线程意识的编码和内容创建应用程序正开始使用到这些多核心CPU可用的线程和真实地利用其强大的进程能力


下面这些基准测试全部代表非常现实世界的状况,就像你在家里遇到的,例如在家里编码你摄像机里的视频,或使用一个图片或视频编辑程序-或者编码视频以节省硬盘或移动设备来使你更容易地使用该内容

我们还加入理论的Cinebench R15和POV-Ray基准测试,这应该可以给你一个这样的概念,即在渲染场景时关于3D生产程序会如何表现的概念。我还同时增加了Cinebench R15一个线程性能的测试。下面使用的Blender程序是AMD去年预览评测Ryzen时使用的相同的文件和版本。我认为这对我们许多人来说会是一个有趣的数据看点

我们还增加了一个Premiere Pro CC“基准测试”。它其实根本不是一款什么基准测试,更确切地说它其实是一个由Premiere Pro CC产生的视频。我们简单地记录下“完成编码该视频过程的”时间。原始的视频是4K视频片段,渲染使用H.264 2160 4K Youtube预置设定
 

Blender

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

我们已经升级到最新版的Blender,所以这些结果没办法与我们之前跑的结果拿来对比。如果我们单看1800美元的2990WX与2000美元的7980XE的对比,我们看到这款英特尔CPU蒙羞了。有趣地是,都在默认设置的情况下,800美元的2950X与7980X打平

 
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

当我们用一个“不能在几秒钟内就能完成的”工作负载时,精密加速2发生了什么呢。这款Gooseberry文件渲染给我们测试的CPU和冷却系统以深度负载的时间,以便让我们看到精密加速2和睿频加速是否会带出一些热量来。在本次的情况,我们测试的2990WX和7980XE之间的差距确实接近了一些,但2900WX仍然给我们在渲染时间上20%的减少。当然,如果你有一个工作负载是你全天都在跑,那渲染时间20%的减少会是在节省时间上的巨大差距

各位会注意到我们测试的2990WX 4GHz超频后的成绩是空缺的。我们当初在2990WX 4GHz开始测试的瞬间,我们的系统在我们试验的主板上会当机。我们在这个系统上用的电源“只有”1000瓦。我们认为这是问题所在,我们将晚些时候在谈超频时再探讨这个问题
 
POV-Ray
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

POV-Ray是有点“业余爱好者”光线追踪程序的味道。我们看到7980XE水平同等于2950X。还是一样,我们看到2990WX在这一次测试中跑得很开,其它产品无法追上
 
ChaosGroup v-Ray

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

V-Ray很大程度上是一款专业的光线追踪程序,该程序作为一款“一大堆专业内容创建应用程序的”插件而被使用。我们看到很大程度上与我们上面POV-Ray看到的是相同的性能比例分配。我们测试的2990WX为我们提供了“相对于7980XE”场景渲染时间上26%的减少
 
Adobe Premiere Pro CC

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

考虑到我们上面用2990WX测试已经看到的改进,那这里用集成在Premiere Pro里的Adobe Media Encoder测试时就掉链子了。我们测试用的2990WX不仅输出和编码该视频比7980XE慢,而且它比我们测的2950X也慢。事实上2990WX比我们测的1950X都慢。Premiere Pro这款软件,虽然对线程比较敏感且平时用来区分产品性能挺好的,但它也只是在一定程度上如此(不是所有情况都如此)。Premiere Pro很明显还没有为2990WX做好准备。当在与AMD谈及这一点时,他们也的确承认我们的结果是正确的,并有接下来这样的说法

对于被“那些是WX系列目标客户的一个部分的”创作者们所使用的应用程序。实际的瓶颈是“能被大量多线程加速的”应用程序(去年值得注意的是16核心,32线程,而现在已经到了32核心,64线程)。对他们来说目前瓶颈的地方,就是性能得到改进之处,这些性能改进之处为这些用户提供了整体办公性能的显著提升。这就是为什么他们一直要求我们推出一款32核心/64线程处理器的原因,这也是当初我们这样子来做产品的原因

这事有些得回到去年事情发生的地方。我们正在用第2代线程撕裂者WX系利产品打破边界和创新,有很多应用程序终有一天会受益非常大,有一些应用程序是能做到最优化状态的

我们在与ISVs合作来帮助提高“在那些有确保任何有可能改进机会地方的”性能比例分配,我们正在提供极好的性能,就像你在许多应用程序中目前能看到的

你们测的这款应用程序恰好是那么一款“我们希望能在其上面用上2990WX的”应用程序,但依然未能如愿,至少对于目前这个时间点来说,还未能实现这个愿望
 
Cinebench R15

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

Cinebench单线程为我们展示了许多“我们在理论测试里见到过的”情形。精密加速2在“在轻量级线程负载的应用程序里”拉提CPU频率这一点“比我们手动超频全部核心后的表现”要做得好些。我们另外再次看到了英特尔IPC具有的绝对优势所展现出来的结果
 

AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

当我们回到“搭配我们测试的64线程,区分性能极佳的”、一款线程敏感的程序时,这款程序可以被有效利用。再次我们看到结果突然反转,在这个工作负载上,2990WX表现出“超越英特尔7980EX的”几乎60%的性能增加。正如各位所看到的,相较于我们2990WX精密加速2(PB2)的成绩,做手动超频全部核心这个动作给我们额外20%的增加。再次我们看到7980XE水平同等于我们测试的远不像它那么贵的2950X
 
HandBrake
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好


游戏测试
本次测试用的这款Handbrake是最新发布的版本。我们确实用的是最新夜间发布的版本来测试,而用以前的v1.1.0版本,那2990WX可以获得更佳的编码时间。所以就像我们用Premiere Pro测试时看到,这里也有性能提高上的困难。Handbrake开发人员自己也承认。这个程序“在有超过6个核心的负载里”就表现不好了。不过,这是我们第一次看到更多核心数对Handbrake性能区分是一个不利因素
 

下面这些游戏测试很大程度上应该算是“基准测试”。这些基准测试能很好地帮助我们了解CPU在3D游戏引擎里执行运算表现有多好。这些基准测试完全不能代表真实世界的游戏体验。这些测试都是运行在1440P分辨率,这个分辨率是依我们许多读者要求的,但是还是开的“低”图像质量设定来减少显卡的瓶颈作用,但Heaven测试里除外

我们最近真的是花了不少时间用Ryzen 7来运行众多的真实世界游戏测试,这部分内容你可以点这里阅读:权威的AMD Ryzen 7真实世界游戏指南

我这里已经链接了AMD评测员的指南,因为它有些页数在谈及游戏时是有关于2950X和2990WX的资料。涉及游戏的部分是从第26页开始的。如果我们单看1080P游戏,有一些游戏在用2990WX默认模式时受到了极大的阻碍;对比2990WX游戏模式,有些游戏从帧率方面来看,2990WX默认模式至多慢82%。我高度怀疑许多手上有一颗1800美元CPU的人会在1080P下玩游戏,但很高兴看到AMD有关于2990WX及其默认模式下存在游戏毛病是如此地坦诚。使用Ryzen大师,你可以将2990WX切换到游戏模式,那它基本上就变成一款Ryzen 7处理器或一款UMA模式下的2950X了。你可以将它放入两个模式,一个是两个核心,一个是单核心。不过这需要硬重启一次系统

在下面的这些图表。我们还增加了“1个核心游戏模式下的”2990WX。2950X是运行在其默认模式下,我们没有将它开到NUMA模式。非常坦白地说,我们没有看到有多少人为了切换模式而想要硬重启他们的机器。这当然是个人偏好的问题
 

失落的星球
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

失落的星球能很好的区分8核心的性能。我们看到英特尔的IPC和频率优势在游戏中展现出来了,这就像我们认为它应该表现的那样。不过,游戏模式下的2990WX(2990WX Game),我们看到它事实上达到同等于英特尔高端桌面CPU的水平。不过值得牢记的是,一款高频4核心或6核心英特尔CPU将给我们可观的帧数增加,尤其是在这么一款CPU受限的游戏里,正如我们测试该游戏所显示的,该游戏的确是CPU受限的
 

文明6
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲数值越低越好

又一次我们看到在文明6这里英特尔的频率和IPC将它推向稍稍的领先。总体来说我们看到“在从最慢到最快的AI转换时间上”有大约10%的减少
 

奇点灰烬:扩展版
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

奇点灰烬长期以来就是展现游戏引擎的多线程性能的典范游戏,在最近几年为Ryzen CPU调优,它长期与AMD保持合作。不过,即便如此,这又是一款游戏是我们看到2990WX被掐住了脖子,开启游戏模式才能改变这种状态,而2950X超频后,我们拉到了接近英特尔CPU的一个距离。这款基准测试将会是当我们不久后收到来自英特尔的8核心桌面处理器时继续观察的一款基准测试


 

天堂
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

出于某种原因,这款基准测试与我们平时一直用的”Ultra”设定有一些不同。这款基准测试对GPU也是有一定负载的。不过,即便是在Ultra(超高)画质下,我们依然能很轻松地超过100帧/秒。这里的重点是一旦分辨率超过1080P,显卡的重要性就会超过CPU。再一次我们看到这里性能几乎完全拉不开差距,结果属于误差范围内。大家玩的大部分的游戏一旦分辨率超过1080P并打开任何一种“华丽特效”都将是GPU受限的

开着精密加速超速档(PBO)再超频

我们对2990WX和2950X的所有超频都是在BIOS里面手动完成的。不管怎样“精密加速超高速”(PBO)是随着这次2990WX和2950X发布的第一次露面。这个功能很大程度上是使用AMD XFR2技术的精密加速2的一个延伸功能。但是使用PBO会使你的CPU的质保作废。由于PBO就像打了激素的精密加速2,因为PBO允许用户指令XFR2无视厂商建议的功率和温度指导
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
▲精密加速超速档(PBO)
一种超频智能化CPU的新方式
用户通过超频来保持一个线程的加速和提高N个线程的性能
加速由三种方式来控制:SOC功耗、主板电流、CPU温度
AMD Ryzen系列CPU将这些控制器的空间转换为更多核心的更高频率
精密加速超速档以三种方式创造新的加速空间:
–PPT↑:SOC允许消耗更多功耗的情况下
–TDC↑:主板的VRM配置里有更稳定电流时
–EDC↑:主板的VRM配置里有更高的峰值电流时

 

PBO需要用户使用Ryzen大师这款程序。我们在用最新版本的Ryzen大师时运气不是太好。不断地尝试用它,最后总是程序崩溃,程序崩溃如此频繁,以致PBO用不了了。所以说,在我们搞鼓了Ryzen大师几个小时后我们放弃了,所以我们今天没有PBO可分享的内容。但愿吧,未来几周我们会搞好PBO的测试

 
2990WX超频

今天大家这里看到的2990WX 4GHz测试(即超频状态)全部都是在MSI MEG X399主板上进行的,它过去在我们的超频期间从未感觉吃力。它的VRM配置可以说是极尽强悍。不过,这个周末我们“搞坏了”这块主板,我们不是非常确定发生了什么。到今早,我们得到了来自MSI的“他们认为问题出在哪的”一些反馈,我们希望它今天能重返测试台。在安装上酷冷至尊Wraith Ripper风冷后,我们就没有再要求主板商经常把反馈信息告诉我们了。而更多测试还得要做。我们将2990WX换到华硕Zenith Extreme主板上,即便有额外的冷却配套装备,在超频至4GHz后,这款主板上的VRM却很快就变得非常热

对于我们今天这里贴出来的4GHz成绩,我们使用的2990WX设定是在1.375v核心电压和1.1v SOC电压。如果你之前注意到那个Blender Gooseberry成绩是空的,那是因为当尝试着运行这款程序时,系统会立即当机。我想这个现象是电源在接通时的过流保护(OCP)。用Prime95 SmallFFTs让2990WX运行在4GHz频率上时,我们可以得到590W的CPU Package功耗,同时看到从墙上汲取了1069W的整机功耗。我们测试台上“只有”1000W的海韵PRIME电源。在默认的精密加速2频率上运行Prime95,2990WX的CPU Package功耗刚好在250W(它标称的额定TDP),同时从墙上汲取425W的整机功耗,我们的CPU频率是在3.125GHz。大家可以看到下面我们4GHz、全负载下的2990WX的表现。特别要注意的是,截图中显示的核心电压(Vcore),HWinfo报告的是错误的
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

搭配XSPC水冷的情况下,我们看到频率对应情况是这样子:1T-4.1到4.2GHz / 4T-4.0到4.2GHz / 8T-3.9到4.1GHz / 16T-3.75到3.85GHz / 24T-3.425到3.875GHz / 32T-3.25到 3.33GHz / 40T-3.475到3.875GHz / 48T-3.5-3.85GHz / 64T-3.1 to 3.125GHz 。那个32T对应的频率在这些数据当中很突兀,但如果各位观察Windows加载CCX单元的方式,有时它会“串起”特定核心上的工作组,至少在我们测试当时使用的负载上是如此。所以对于win10 64位系统处理2990WX的方式,我们认为还有一些工作要做


我们还没有机会在4GHz频率上的2990WX身上弄出一个“稳如磐石”的超频状态,如果搭配整机全套水冷也许更有可能。这个部分我们还有更多工作要做。与AMD公司的Sami Makinen交谈,他不认为搭配整机全套水冷情况下我们能成功达成4GHz以上的频率,相当坦白地说,他也许是非常正确的
 

2950X超频

对于全部16个测试成绩里将2950X超频至4.2GHz/3400MHz这个频率,我们使用的电压还是一样的1.3725v核心电压和1.1v SOC电压。我们在4.2GHz频率上运行Prime95 20分钟内很不错,然后就会崩溃。我们很可能需要同时往回调一些这两项电压,细致地为这款处理器调整电压,不过我们还尚未这样做。话虽如此,我们没有遇到任何“2950X在4.2GHz和3400MHz频率上运行任何真实工作负载”的问题

用Prime95软件来使2950X运行在4.2GHz频率会让我们得到331瓦的CPU Package功耗,从墙上汲取485瓦的整机功耗。这当然比2990WX有控制得多,我认为2950X“完全稳定”的4.2GHz超频状态是可以达成的。在默认的精密加速2设置下,2950X汲取了它额定的180 TDP的CPU Socket功耗,同时从墙上汲取了286W的整机功耗,同时用Prime95 SmallFFTs测试时所有核心都稳稳地运行在3.56GHz这个频率上
 

第二代线程撕裂者是发烧友CPU吗?

那这些CPU是发烧友CPU吗?是或不是。就一款游戏玩家的和发烧友的CPU而言,2950X当然值回票价。这些数据会影响评估,它的功耗需求让它留在可被许多不同硬件配置易于接受的范围

2990WX不是一款游戏玩家的或一款发烧友的CPU,至少我们的观点是如此。我们不要争论这个问题,AMD完全未把2990WX作为一款游戏玩家或发烧友CPU来行销。产品型号的字母部分那个“W”很大程度上意味着“工作站”。即便如此,2990WX的游戏模式确实给我们在游戏环境中能很好的利用2990WX,前提是如果你愿意每次为了要用它玩游戏而重启它。话虽如此,许多人不会想这样做,因为现在我们许多人有比较多的多重任务要进行,在这些任务中,我们常常都不想关闭电脑
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测

幻灯片说明了一切。2990WX是工作站的产品,对于AMD而言它极有可能会开创一个非常新的市场。如果你看看“为了这篇评测我们购买的”高端桌面7980XE这款产品,它花了我们大约2000美元。当然这个价格与2990WX的1800美元价格差不开多远,但是当涉及实际工作站负载时,在这些负载上节省的时间方面,2990WX完全碾压了7980EX。我们认为2990WX在工作站市场中会大受欢迎

对于那些想要编码家用视频和使用极为流行的诸如Handbrake和Premiere Pro这样的工具来在线分发的普通人来说,2990WX性能比较弱的部分更多是当作一台高端桌面产品了。这些程序尚未对2990WX充分调优。我们期待这样的调优会出现,但是什么时候是问题所在

此外如果我们没有去看2990WX处理器的价格,我们也会搞迷糊。1800美元价格很显然超出了“只是随便玩玩和只是为了玩个游戏的”我们许多人的极限
 

还没完

在2950X和2990WX超频的部分,我们还有许多工作要做。超频2990WX将取决于各位使用的主板、插入的电源,还有自然地它取决于冷却器。即便搭配我们来自XSPC、HeatKiller与Koolance最好的TR4 CPU水冷型号,室温下把2990WX超至4GHz这个动作将是很困难的一件事。再一次强调,我们需要小心地盯着,让核心电压尽可能慢地下调,正如你上面看到的随着我们开始调高核心电压,整机功耗呈指数地上升。我们真的认为花一些功夫,我们就能从2950X超频里得到一个完全稳定的4.2GHz。我们目前的水冷阵营应该非常有能力搞定这个频率。当然除此之外我们还想获得一个稳定版本的Ryzen大师来与之搭配工作,来看一下精密加速超速档能为我们做出什么表现来

我们还将为这些CPU加上风冷。我们只是暂时没有时间来深入探讨这个部分。我们有酷冷至尊Wraith Ripper来用于测试,用于测试的还有来自TT和Noctua的产品,这些用于测试的产品我们以后将会看到

总结

AMD用作为一款低成本、高性能工作站产品的2990WX做得比预期的还要好得多。我们可以说AMD稳稳地取得了“低端”工作站市场,但是AMD切入的性能级别实际上不是工作站的“低端”市场。AMD基本上正在用2990WX创造一个全新的市场,在这个全新的市场,英特尔目前没有一款直接可以回应的产品。2990WX线程撕裂者对AMD和工作站市场来说确实是一款革命性的产品。希望看到AMD这样子行销这款产品。不过,2990WX,还有很有可能存在的2970WX,在多媒体编码领域确实还有一些短板需要去克服



2950X线程撕裂者是演变出来的一款处理器。它继承了所有我们喜欢1950X的东西,比1950X甚至更好。2950X对于超频发烧友而言是很不错的,但是很像我们在2700X身上看到的,根据你的需要,AMD的精密加速2很可能会干预到超频的部分。2950X对于所有喜欢在夜晚玩游戏而白天用电脑进行高端桌面计算的人而言是很不错的

如果各位喜欢我们的内容,请在Patreon上面赞助我们
AMD Ryzen线程撕裂者,Ryzen 2990WX vs i9-7980XE vs 2950X性能评测
2990WX和2950X均获“编辑推荐奖-金奖”

2990WX现在在新蛋和亚马逊都可以以1800美元买到。2950X将在8月31号以900美元价格买得到

发表评论