AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

全文阅读者对本文的评价, 共有 5人评价
极为优秀的文章
    80% (4)
还不错的文章
    0% (0)
很普通的文章
    20% (1)
广告型的文章
    0% (0)
无用的文章
    0% (0)


AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

就第二代Ryzen CPU来说,AMD的Ryzen 7 2700X已经证明了它自己是一款令玩家印象深刻的该公司系列产品中的上等产品,但是这款芯片的105W TDP和伴随的冷却需要的条件并不适合于每台PC。在PC玩家所热衷事物的一端,小型的系统和低噪音的组建需要一颗较低TDP的芯片,这种较低TDP的芯片冷却的话可以采用比AMD自家幽灵棱镜(Wraith Prism)更小巧的冷却器

在PC玩家所热衷事物的另外那一端,那些打算搁置或卖掉AMD默认冷却器的超频者很可能不想为2700X默认定频的智能性和花哨的散热器而买账。当我们超频任何Ryzen产品时,AMD精确的加速逻辑功能会突然彻底失效,所以我们可能仅仅想要一款这样的Ryzen芯片,即能避免“超频即加速功能失效”这种情况和让我们经过努力可以实现将所有核心的时钟频率达到最高值的一款Ryzen芯片。以我们的经验来看,Ryzen CPU全部趋向于大致相同的超频,所以当一款更便宜的产品如所期望地作出类似样式的调优时,那就不值得为顶级型号花额外更多的钱


 

65W的Ryzen 7 2700登场了。这款不带X的芯片受益于所有转换到GF改良的12LP光刻技术工艺的改进之处,对比第一代Ryzen,这些改进之处包括了执行得更好的晶体管和改进后的缓存和内存延迟。2700同样具有改进的、更细腻的、“电压和频率按比例调节的方式”的精密加速2,这种电压和频率按比例调节的方式也调控着2700X。这对于从严重受限的、2700在默认速度下需要在其里面工作的热度范围(TDP)中获得最大性能是尤其重要的
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

第二代Ryzen的精密加速2运行情况的一张图片演示。来源:AMD
 

从它的热度范围(TDP)那里提取最大性能并不是“较低功耗的第二代Ryzen”面对的唯一挑战,当Ryzen 7 1700首发时,作为定价329美元的“八核心”第二代Ryzen芯片,它确立了有吸引力的购买切入点。为了得到更好的默认定频下的性能,拿到1700X需要花399美元,拿到1800X需要花499美元,首批带X的这两款Ryzen 7盒内都不带冷却器,而Ryzen 7 1700包含了AMD性能不错的幽灵尖塔(Wraith Spire)散热器。这使1700成为有吸引力的值得购买的产品

AMD为它第二代Ryzen CPU的定价和供货大大减少了1700级芯片的吸引力。2700是299美元的建议价,有与1700相同的幽灵尖塔冷却器,而2700X只多30美元盒内就带有性能更好的幽灵棱镜冷却器。考虑到“能左右实际购买意愿”的价格差异其实是微不足道的,很难理解为什么不符合我上面描述的两个细分市场的装机者会选择65W的产品而不是105W的产品


像往常一样,那问题只是归结于为了省30元钱和40W的热量空间,我们会放弃多少性能,让我们找出问题的答案吧

我们的测试方法
像往常一样,我们尽最大努力来传达纯净无瑕疵的基准测试数据。我们运行每款基准测试至少三次并取三次结果的中间值。我们的测试系统配置如下:


处理器 Intel Core i7-8086K Intel Core i7-8700K
CPU冷却器 海盗船H110i 280-mm 闭环液冷
主板 技嘉Z370 Aorus Gaming 7
芯片组 Intel Z370
内存容量 16 GB (2x 8 GB)
内存类型 金士顿 三叉戟Z DDR4-3866 (额定) SDRAM
内存速度 3400 MT/s (CPU默认下), 3866 MT/s (CPU超频下)
内存时序 16-16-16-36 2T
系统盘 三星960 Pro 512 GB NVMe SSD

 


处理器AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 2700 AMD Ryzen 7 1700
CPU冷却器 AMD Wraith Prism (用这款时会提示)
EK掠夺者240-mm一体式 AMD Wraith Spire (默认时)
EK掠夺者240-mm一体式 (超频时) AMD Wraith Spire
主板 技嘉X470 Aorus Gaming 7 Wifi
芯片组 AMD X470
内存容量 16 GB (2x 8 GB)
内存类型 金士顿 狙击兵X DDR4-3400 (额定) SDRAM
内存速度 3400 MT/s (实际速度)
内存时序 16-16-16-36 1T
系统盘 三星960 EVO 500 GB NVMe SSD


下面这些部件是我们多套测试系统共有的:

显卡 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti创始人版(公版)
显卡驱动 Nvidia 398.36
电源 TT Grand Gold 1200 W (AMD)
海韵 Prime Platinum 1000 W (Intel)


在有需要的情况下,我们对于i7-8086K的超频是所有核心超至5.1GHz、电压1.38V、没有AVX补偿。我们i7-8700K超频是设定在5GHz、-2 AVX补偿和1.35V。而我们的Ryzen 7 2700X没有被超频,它“所有核心定速的”精密加速2我们观察到是4.075GHz(AVX工作负载时的频率)。我们的Ryzen 7 2700则超频了,所有核心运行在4.2GHz、1.45V核心电压

出于好奇,我还在安装了AMD自带的幽灵棱镜散热器的2700X上面跑了我们的这套CPU基准测试。我们通常一贯是使用一个巨大的EK掠夺者240mm一体化液冷来使Ryzen芯片表现在它们的最好状态,但是我们想看看影响的情况(如果有的话),考虑到Ryzen CPU智能加速事实上确实钟爱性能出色的冷却器,那个巨大的散热器在默认定频下的性能是很富余的。贯穿这整篇文章,我们将会看到装备了EK的2700X没有带任何注释,而装备了幽灵棱镜的2700X我们通篇文章按它本身名称标记出来(Wraith Prism)

关于我们测试方法的其它一些说明
在我们开始收集数据之前,所有测试系统升级到最新固件、最新驱动和最新Windows升级包,包括在适用情况下为应对恶魔和融毁漏洞的补丁。因此,这篇评测的测试数据不应该拿来与本站过去评测收集到的数据进行对比。类似地,在数据收集过程中,所有使用的应用程序都是可获得的最新版本(截至作者发稿时),不能用于与以前的老数据进行交叉对比


我们的测试系统全部配置使用的Windows平衡电源计划,包括AMD系统。AMD系统之前本来一直使用的Ryzen平衡计划。从Windows创意者升级(也以RS3或Redstone 3的名称而被人所知)开始,AMD对于它的CPU建议的配置不再包含Ryzen平衡电源计划了

除非有另外的注释,否则办公软件测试进行都用的2560*1400 60Hz的显示器分辨率。游戏测试进行是在1920*1080 144Hz

我们的测试方式通常是公开大家都搞得起的和可重复的。如果各位有任何有关于我们测试方法的问题,简单在本文留个言或者加入我们论坛来讨论吧

内存子系统性能
AIDA64程序包含了一些内存带宽和延迟的基本测试,这可以让我们细腻地看到“在今天测试台上的处理器内存子系统在表现上的”差别(如果有差别的话)

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

在我们的测试系统中由于内存是几乎完全相同的频率和时序,在全部的测试小项中,每一个团队内成员的性能都大致相同。2700提供了与2700X同等水平的读、写和复制带宽,而1700每个测试小项都稍稍落后于2700。对于2700而言进步情况得分+1分

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

内存存取潜伏是另一个难受的地方,AMD用Zen+架构试图减缓下来,这里2700比前任1700的数据结果减少了几个纳秒
 
 

一些快速合成的数学运算测试
AIDA64还包含了一些有用的微型基准测试,这些微型基准测试我们可以用于暴露出我们测试台上CPU之间更大的差别。PhotoWorxx测试在所有这些芯片上都用了AVX2指令。CPU Hash整数基准测试用了AVX和Ryzen CPU的Intel SHA扩展支持,同时单精度FPU Julia和双精度Mandel测试用了带FMA的AVX2

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

2700在这些合成测试里比它的前任1700是一款更好的表现者,但好得不是很多。默认频率对默认频率,2700X利用它更高TDP的优势在这个部分全部测试项目中表现出更高的性能。超频后的2700反过来领先2700X,但是很明显AMD的精密加速2超常能力已经让2700X表现出Pinnacle Ridge架构(第二代Ryzen)硅晶片的大部分性能潜力
 
 

就对比浏览器性能而言,Javascript基准测试的有效性可能在减弱,但是测试收集的这些产品仍是演示CPU之间现实世界单线程性能差别的很好方式
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

2700的性能在我们Javascript全部测试小项结果里面显示出比它迟钝的前任1700有显著的改进。相比1700,2700已经改进了潜伏特性,高400MHz的峰值频率目标是通向一款较低电力的芯片,而不是要提供单线程性能,令人回忆起英特尔大约2011年的CPU
 
 

WebXPRT 3基准测试是用来模仿一些“用户可能在网络浏览里遭遇到”的真实工作负荷。它这里主要是作为一个对于上面更多合成的(模拟的,非真实工作负荷)微型基准测试工具的平衡者
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

够古怪的,WebXPRT看起来没有从“像以在我们另外的那个Javascript基准测试默认频率下表现相同方式的”2700的改进中获益。不过,将这颗芯片调到4.2GHz,2700变成了这一群Ryzen中最好的表现者
 
 

用GCC编码
我们的常驻代码monkey, Bruno Ferreira帮助我们组合了这次的代码编译测试。Qtbench记录下“使用GCC编译器需要编译Qt SDK的”时间。由Qtbench脚本发送的工作数值是可配置的,对于每款CPU,我们将那个线程数值设置到匹配硬件的线程数

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

即使有全部的精密加速2神奇力量,在Qtbench测试中,2700对比1700只表现出不太多的性能增加。超频该芯片会将它放入2700X的性能范围内,但我们根本不必要调整2700X去获得比其更高端的产品快出来的那少少几秒
 
 

用7-zip文件压缩
免费和开源的7-ZIP归档程序有一个内建的基准测试,这个基准测试可以占用主机系统的每个核心和线程

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

近来,由于某些原因,在7-ZIP的解压测试整个期间,Ryzen CPU在吞吐量方面已经经过了重要的加速,使它们在这半部分的7-ZIP测试中取得巨大的领先。AMD芯片在7-ZIP的压缩部分也有很好的表现,但超频后Coffee Lake取得了最高的位置
 
 

用Veracrypt磁盘加密
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

在这款基准测试的已加速AES这一部分。在默认频率情况下,Ryzen的部分在与Coffee Lake的竞争中处于领先。不过,做超频8700K和8086K的动作让它们取得最高的位置
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

翻转到该基准测试的不加速Twofish这一部分,Ryzen 7的多线程马力真正地展现了它们自己。2700取得在1700之上的适度的性能增加。超频后的2700取得了最高位置
 
 

长盛不衰的Cinebench基准测试是由Maxon的电影4D渲染引擎来驱动的。它是多线程的并有64位可执行。该测试运行可用单线程、也可以用“尽可以多”的线程
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

对任何CPU来说,Cinebench都趋向于是一个最好的表现场景,这里这个单线程的测试结果也不例外。2700轻松地超过1700,甚至并不落后2700X那么多

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

不过,Cinebench真正专注的是它多线程的部分,这里,对比它的65W祖先1700,2700用一个“额外好的性能”的漂亮一击来证明了自己。即使做超频Coffee Lake这个动作也不足以阻止该款Ryzen在Cinebench里的猛烈攻势
 
 

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

Blender是广泛使用的、开源3D建模和渲染的应用程序。该APP能利用在兼容的CPU上的AVX2指令。我们从Blende的测试场景的可供选择的项目中选择bmw27测试文件,以便将我们的CPU放置它们的性能速度上
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

Blender再一次显示:2700提供了一些超过它的前任1700的适度的性能增加,足以匹敌我们测试平台上默认频率的8700K和8086K。不过,2700X的更高TDP和更高时钟频率在这里帅气地获得预期的性能结果。做超频2700至4.2GHz这个动作对于其获得最领先位置是很有帮助的
 
 

Corona,正如它的开发者所认为的,一款“高性能公正的逼真渲染器,可用于Autodesk 3ds Max、作为单机CLI应用程序和Maxon电影4D的开发”
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

该公司用它内部的渲染引擎做了一款独立基准测试,所以不必动脑筋就可以对这些CPU试一下水


AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

又一款多线程APP是与1700瓦特对瓦特来比,2700在性能方面不太大的增加
 
 

Indigo测试是基于Indigo渲染引擎的一款独立应用程序,Indigo渲染引擎使用它的开发者所谓的“不偏向”渲染技术来创建照片级图像
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

这里是相同的情况,Indigo尽量利用这些芯片的每个线程,2700超过它的前任1700,取得一定的性能提高
 
 

Handbrake是一款流行的视频转码APP,刚刚公布了版本1.1.1。为了看出在这些芯片上它表现如何,我们转了一个约莫2分钟的4K源文件,从iPhone 6S转到1920*1080 30FPS MKV,使用HEVC算法,执行是在x265开源编码器里。我们在其他方面让预设设置保持在它默认设置上
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

抱歉,听起来好像我反复讲一样的话,但确实2700这里只取得很小的超出1700的性能改进。在Handbrake测试里,2700X表现出好得多的默认定频下的性能。为了在这款基准测试里让2700振作起来,很有必要将它所有核心超至4.2GHz
 
 

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

CFD用STARS Euler3D
Euler3D是应对模拟流体力学的复杂问题。它趋向于对内存带宽非常敏感。各位在这里可以阅读关于它更多的内容。我们将Euler3D配置为:使用我们每款CPU每个可用的线程


应该指出的是:公共可用的Euler3D基准测试编译用的是英特尔的Fortran工具,这是它的发起人在项目页面深度讨论后的决定。因此这种方式产生的代码在Ryzen身上可能不能在其最佳状态下执行,但是这款二进制文件显然是在其领域可用的软件的典型代表。其它更中立的编译器可能有助于更好的基准测试,但是也可能不是用真实(现实)软件下的真实(现实)结果的典型代表,我们通常比较关注真实世界的性能
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

这里是我们一直以来看到的相同情形:默认频率下,2700好于1700,但是英特尔芯片整体上在该基准测试中占领先地位
 
 

孤岛危机3
即使随着它走过了6年,孤岛危机3依然是我们能运行的最吃力的游戏之一。有着对CPU性能的大胃口,对图形力量也是同样的大胃口,这款游戏依然是极好的将任何游戏系统的性能放在合乎性能比例的状态里

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

2700用孤岛危机3测试时有良好的开端,取得比它前任1700更高的帧率和更低的帧时间,做超频该芯片的动作也确实让它这里很出众。只有英特尔的Coffee Lake两款芯片更快,但是老兄,我说的是当超频后的情况下它们更快
 
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

这些“时间超过X”的示意图意味着“不好的东西”,是那些画面可能不够流畅–至少不够完美的场合。这些示意图后面的公式加总了“我们显卡超过特定帧时间阈值”的时间的总数,每个超过特定帧时间阈值的时间对流畅度都有重要影响。为了完全理解这些数据,请记得我们的显卡测试都是由运行一分钟的测试构成,还有记得1000ms等于一秒哦

50ms阈值是最值得注意的一个,因为它对应20FPS平均帧。如果没有渲染超过20FPS,即使只有一瞬间,我们也会标出来,那用户很可能察觉出很慢的性能。33ms对应30FPS或30Hz刷新率。垂直同步开启状态下低于这个值,那你就进入连续变化式变慢的糟糕的中了邪的游戏画面。16.7ms对应60FPS,这是对于每一帧我们都希望能达到(或超过)的黄金线

在搭配一款像GTX1080ti这样的强大显卡时,为了更好地展示这些系统的性能。看一下我们三张对硬件要求最严苛的图表是有用的。8.3ms对应120FPS,120FPS是我们视为高刷新率显示器帧数的较低端的一个刷新率,我们最近开始加进来一个更加苛刻的6.94ms标记,它对应于当今高刷新率游戏显示器的144Hz的最大速率。

从一开始,我们可以看到2700的性能在8.3ms标记上有较大的提升。第二代Ryzen在从带动GTX1080TI所花去时间上修掉两秒多,因此是很平滑的游戏体验。像之前一直看到的结果一样,问题依然是2700X完成这项测试还要更出色
 
 

杀出重围:人类分裂
由于它丰富的细节环境和丰富的图像设置,杀出重围:人类分裂能在高分辨率下大吃显卡,以及在高刷新率下使CPU压力极大

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

杀出重围:人类分裂用Ryzen、在1920*1080高刷新率下测试从来没有好过,这次测试没有任何改变那种状况的表现。2700给我们很小的超过1700的性能改进,但即使是超频后的2700亦无法接近在这款游戏中Coffee Lake的顶峰
 
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测
 
 

GTA5超级丰富的洛杉矶和周边环境的仿真确实能对CPU造成极大压力,我们这里测试将这种特征好好地利用起来了的哦
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

GTA5趋向于喜欢英特尔CPU提供的东西,即使在默认速度下也显示如此。在AMD这边,默认的2700在高过1700的性能表现上赢得出色的增长,但是在图片里,与它稍贵一点的、没有超频的兄弟2700X相比,这款65W第二代Ryzen的八核心相形失色了
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

我们的时间花费超过8.3ms图表显示了一些2700的性能增长的程度。该款第二代芯片花费大约一半的它第一代亲缘1700花费的时间,这个时间均是带动GTX1080TI的时间。不过,2700X削减那个时间程度甚至更大,只有做超频2700的动作能将它的性能带入“贵它30美元兄弟2700X”相同的活动区域
 
 

刺客信条起源不仅画面看起来打动人心。区分CPU成绩也很适当,这使它成为理想的对于我们的测试平台来说令人信服的一个实例
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

过去一直以来,刺客信条起源不是对Ryzen CPU最友善的游戏,但是似乎驱动或(和)游戏升级帮助将Ryzen性能带到“与英特尔竞品同一水平线”的更高程度了。在本次测试,平均来说,最好的与最差的差别不到10FPS,帧时间也紧紧地聚在一起。即便如此,在这款游戏英特尔芯片仍多少快和平滑那么一点点,超频和默认都是如此。2700提供了超越1700的少量的平均FPS增长,以及在帧时间上少量的减少,但它仍在与“这一堆产品中的靠后”的产品艰苦战斗
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

我们的高级度量让我们更好地查看第二代Ryzen芯片对于刺客信条起源性能做出的表现。在11ms(90FPS)这一标记上,2700从它前任1700结果基础上减掉了差不多两秒。不过,英特尔芯片花费的地方是从三分之一到差不多一半的1700/2700的时间,这个时间特指在这个标记上(11ms)带动我们测试系统上显卡的时间
 
 

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

我们的观察表明孤岛惊魂5趋向于束缚在单线程,所以不意外,2700同时在平均FPS和帧时间上表现出很出色的在超越1700的性能上的增长。还是一样的情况,Coffee Lake在本次测试场景仍是至高无上
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

在8.3ms标记下,2700取得“超越1700”的巨大提升。不过再一次,更高TDP的2700X取得另一个类似的很大提升,即便搭配的是默认的幽灵棱镜散热器,远超“它多出2700的”费用上微小增加
 
 

为了测试软件编码流播放性能-搭配我们测试的CPU的情形下,我们启动OBS Studio的最新版本,然后录制“运行在1920*1080下”的孤岛惊魂5,在这之前得为它调调设置,用x264编码器,使用“更快”的预设设置、60FPS目标帧率,以及从我们的测试场景,Twitch(视频平台)的最大可用比特率为6000Mbps
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

我们证实了一件事:产生的流播放对于眼睛看起来是OK的,流播放的方式是通过对它回放,回放是在我们另外一台、在TR实验室里的PC上进行的。不能进行无显著掉帧地流播放的CPU通不过我们的测试。很高兴地是,今天在测试台上的CPU全部将漂亮的流播放提供给了这位评测员的眼睛

从这些结果来看,有一件事是明确的:我们的芯片全部取得很大的性能成功,这个成功是从被要求的游戏和流播放都同时进行的情况下取得的。不过,至少在流播放孤岛惊魂5这个案例情况下,与我们测试的任何Ryzen 7比较,Coffee Lake这组竞争对手使帧率保持得更高、帧时间保持得更低

如果你只是想要“用来自单独一台电脑的CPU编码器”进行流播放,那Ryzen CPU当然能让你实现这一点。不过,如果你在流播放的同时,想要最佳的高刷新率游戏体验,那一款Coffee Lake CPU会是更好的选择-站在客户端这边来说的话
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

看一下“在我们测试台上每款芯片花费超过了8.3ms”的时间可能是最能说明问题的那个临界值(阈值)。即使在最坏的例子,相比于超频后的2700,我们默认定频下的Coffee Lake花费大约其一半的时间,这个时间特指通过这次测量得到的带动我们GTX1080TI的时间。超频Coffee Lake这两款芯片的任何一款,蓝队只会进一步领先
 
 

快速看一下功耗和能效
通过在Blender测试里监控系统功耗,然后用那些功耗数据填入空白页中,这里的空白页可以方便地展示“1焦耳等于1瓦/秒”的真实情况,我们就能形成一个粗略的、这些芯片是如何地有效率的印象。我们的观察已经显示:Blender在bmw27基准测试的每一级都消耗大约相同的瓦数,所以对于这类的计算,它是一个理想的做实验的小白鼠。首先,让我们再次看看“对于这里的每颗芯片,它渲染我们Blender “bmw27″测试场景用掉”的时间的数值

AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

然后,让我们看一下在我们测试期间来自墙上的系统耗电量-
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

在渲染我们的bmw27测试场景的时候,2700以一个很小的差异幅度,拥有这一堆产品的最低系统耗电量—即使对比1700,它都还要低13W

不过,瞬间即时功耗不能向我们说明“有关一款CPU是多么有效率的”很重要的信息。一些芯片会用掉“对比其它芯片更多的”时间来完成这一项工作量,如果它运行一个工作负载尽量延长达数天,那么一款初看起来不会消耗很多电力的、很慢的芯片最后将消耗大量的电。相反地,相比于较慢的、较少吃电的部件部分,一款很吃电的芯片也许完成一项任务快得多,最后花费较少的总体任务能源
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

我们对于“花费的任务能源除以我们Blender工作量的过程”的估算使2700处于最领先的位置。通过我们的估算,即使对比的是8700K和8086K,它也花费轻微少些的能源,同时表现出还要略微好些的性能。对于65W第二代Ryzen八核心部件这个部分而言,这是令人印象深刻的结果
AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

这张散状图可以以一种不同的方式来帮助使我们的数据结果形象化。在这张图表上的最好结果理论上应该会聚集在图表左下角,在图片左下角那个位置任务能源是最低的、完成的时间是最快的。不过,我们事实上这里正在展示的东西是帕雷托效率:“花费的任务能源和完成的时间(这些芯片的每款芯片完成的时间)之间的”各种平衡

如果你最在乎的是低的任务能源,那8700K、8086K和2700是在这张图表上明显的赢家。为了获得更好的性能(像2700X和我们超频后的芯片表现出来的),“功耗除以任务的过程”就会大幅攀升
 
 

总结
AMD 299美元的2700占据一个“在第二代Ryzen阵营里的”独特位置。回到Ryzen彻底变革刚开始的那会儿,1700那时的表现是受欢迎的,那是因为它的“核心数/价格”(核心数、价格比)和有吸引力的超频空间—超频后通常足以匹敌或打败“贵170美元的1800X”的性能。对于在划算前提下,“追求最好”多线程的人们来说,那种超频潜力使得1700成为一款很容易卖出去的产品


至于2700说它好还是不好就不太清楚了,GF的12LP工艺、精密加速2和全功能的XFR2帮助2700在和它前任1700相同TDP的前提下表现出全部核心的频率大概高12.5%。的确,这一切都很好很好,但是不足以让2700成为一款再度走红的产品

原因如下:在默认频率下,就同时游戏和办公软件来说,2700X都好得多,在网上购买只多30美元左右,搞活动时的折扣还不算。对于大部分人来说,增加的这点费用应该是不太在意的

话虽如此,2700还是填补了一些重要的市场位置。也许你想将一款第二代Ryzen处理器超至它的极限,这一做法仍然会关闭这些芯片的动态电压和频率智能化的全部功能。考虑到所有第二代Ryzen芯片超频大致相同,以我们的经验,如果你不打算让AMD的SenseMI特性启用工作,那么将额外现金花在2700X和幽灵棱镜冷却器的心思上是没有意义的。在易趣上抢2700帅气的幽灵尖塔RGB LED冷却器,丢掉你的大风冷或全一体化液冷散热器,然后疯狂吧

或者是,你知道的,只要放入那个相同的大冷却器在2700X身上,不碰XMP以外单独的一个设置,就能获得4GHz或更高的全部核心速度。在全部核心上,我们超频后的2700极限在4.2GHz,对比漫不经心地把一款大冷却器放在2700X身上2700X用掉的努力,并且可享受默认定频下智能性的全部功能,2700用掉多相当多的努力勉强维持那多出来的5%频率。糟糕,你还是只能获得来自2700X默认定频下的绝大部分性能潜力,这里说的2700X“正如这整篇评测,我们对比怪兽EK一体化水冷头的对比测试显示的”是特指安装了它自带的幽灵棱镜冷却器的2700X

就2700而言,最厉害的是在系统方面,在系统这个部分,每瓦性能是最重要的,因为对比它的带X的兄弟,这款65W芯片在默认速度下吃电少很多。在我们的Blender能效估算里面,它战胜了8700K,更不用说它“在对比毫无节制的2700X时的”节电性。当一款产品没有超过“电压和频率按比例调节的曲线”的肩角(形状类似在身体与颈部之间的区域)时,GF的12LP工艺能做的东西相当酷。如果你正在打造一个微型工作站或一台安静且高性能的系统,那2700是众多产品中很突出的选择。

不过,撇开上面那些市场定位不谈,对于大部分爱好者来说,希望要的东西始终是在基础(原始)性能。以这个作为衡量的话,2700实在是太贵了,就“对比2700X它损失的东西(性能、功能等)”而言,它实在太贵了。除非你确确实实需要一款65W TDP或想要压榨第二代Ryzen硅晶片的最后1Hz的频率,否则你感到最满意的会是AMD的“顶级”第二代Ryzen CPU。

评论:AMD新八核心65W处理器,Ryzen 7 2700 vs 2700X vs i7-8700K评测

发表评论