Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

全文阅读者对本文的评价, 共有 1人评价
极为优秀的文章
    0% (0)
还不错的文章
    100% (1)
很普通的文章
    0% (0)
广告型的文章
    0% (0)
无用的文章
    0% (0)



今天我们打算弄一些基准测试有趣的内容,因为我们要充分检验一下我们在2010年评测过的一款处理器。最近我们将我们的手再次放在I7-980X处理器身上。这是一个32nm“Gulftown”的部分,同时我们广泛地测过了“Bloomfield” 45nm CPU–我们是I7-920的最大粉丝–我们从未花太多时间关心发布后的Gulftown

尽管Bloomfield和Gulftown处理器共享相同的LGA1366插槽,不过32nm的这个部分就它装配了6核心这个意义方面来说是有一些特殊。事实上,980X是英特尔历史上第一款6核心桌面CPU,如果你猜它会很贵,好吧你是对的。回到2010早期时,这款吸钱的东西到来时在1000美元价位
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

其6核心运行在基础频率3.3GHz、加速至3.6GHz(依据其工作负载)。尽管设计于工作搭配DDR3-1066,不过根据情况是可以运行在高得多的速度的,考虑到LGA1366插槽当时是英特尔高端桌面平台的部分,提供的三通道内存支持也比相对普通的双通道更让人有赞同感

所以,简单来说,980X当时是一只怪兽,是当时钱能买到的最好桌面CPU。但是8年后它表现怎样呢?为了找出答案,接下来我们拿它与之对比的有:整整一堆当代流行的处理器,包括小型的100美元的Ryzen 3 2200G
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

好了,我不期待2200G打败一款6核心/12线程、运行在不低于3.3GHz的I7处理器。毕竟2200G是一款4核心/4线程、运行在只有3.5GHz基础频率、有少量的4MB L3缓存、装配最大TDP 65W的CPU而已。哦,是哦,我提到了980X是一款130W的CPU吗?

不过我还是有兴趣看一看2010年的旗舰桌面CPU对比2018年的消费者最买得起的Ryzen会擦出什么火花,同时放进这个混杂对比产品里的有第1代和第2代Ryzen 5和Ryzen 7 CPU,一起的还有一些Kaby Lake和Coffee Lake CPU。980X已经被测试了(在它的开箱默认状态,同时4.4GHz的一个超频配置)。至于内存,我们用的6个2G的怪家伙,DDR3记忆体的,这是我为这次测试所能搞到最好的东西了。好啦让我们看一下英特尔首款6核心桌面CPU在2018年还能表现怎么样…
 
 

基准测试
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

首先我们做了SiSoftware内存带宽测试,这里各位可以明显地看到高速DDR4内存的优势。当对比于980X的三通道DDR3-1600配置时,2200G有几乎50%更大的、任其使用的内存带宽。980X只有23GB/s的内存带宽,在内存敏感的工作负载中将会严重地受到限制
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

Cinebench R15不是特别地对内存敏感,因此6核心/12线程的980X这里做得很好。虽然那样说,但是其单核心性能是相当弱的,令人震惊地是即使在4.4GHz频率上也远在2200G提供的性能之下。事实上980X的单线程性能以8%的比例慢于2200G,以及慢17%(一旦2200G APU被超频的情况下)。不过2200G的4线程在多线程工作负载中还是不能与老的12线程CPU相抗衡,最多的情况下慢37%(一旦两款CPU都被超频的情况下)

虽然那样子说了,但是当对比一款新的6核心/12线程的Ryzen处理器,像2600X这样的,980X就慢了30%,当对比默认下数据时事实上慢43%
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

下一个我们做了V-Ray基准测试,这里980X看起来比你可能预期的慢得多,特别是考虑到我们刚刚在用Cinebench测试时看到的结果。不过这里这个结果是正确无误的,而980X这里这么慢的原因是归结于完全缺乏AVX指令
V-Ray是980X与“只有这款I7处理器提供的三分之一线程”的2200G表现只能相当的一个最好例子。超频后的980X能超出2200G一点点,但是我们这里谈的是在渲染时间方面7%的减少,为了这7%的时间减少很可能是双倍的耗电,而我们稍后就会看到功耗

 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

暂时让我们把话题换到视频编辑性能,这里测试用的是PCMark 10。这里无论是默认和超频状态下,这款Ryzen 3 APU都能战胜980X。默认下这款AMD CPU快7%,尽管一旦两款CPU都超频的情况下差异幅度缩小了,但是这款有胆量的小小的4线程仍快3%
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

PCMark 10游戏物理测试确实从核心数大的处理器那里获益了,它未使用“在较老I7型号身上缺少”的指令集。结果就是980X能与开箱默认的i5-8400水平相当,而一旦被超频,可以战胜8400、8600K和7700K,虽然那样子说了,它还是要慢于Ryzen 5 1600,并且比更加新的Ryzen 5 2600慢非常多
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

下一个我们做了7-zip文件提取测试,那这里980X做得非常好,当对比更加新的像Ryzen 5 1600这样的6核心/12线程处理器,它只慢11%。虽然那样子说了,不过超频后它能匹敌默认的Ryzen 5 2600,所以不是很糟的结果,当然Ryzen cpu也能被超频,但仍然不是很糟的结果
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

Corona表现也非常不错的,这里4线程的Ryzen 3 2200G被彻底干翻掉了
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

Blender是另一个采用了AVX指令的应用程序,所以像我们用V-Ray测试时看过的情况,由于缺乏AVX支持,980X处于十分不利的地位。结果是它被弱化到4核心类似的性能,因为它性能相当于2200G。超频确实有帮助,但即使那样,它也远远低于在你原本期待运行在远超4Ghz的12线程CPU应该在的那个位置
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

Handbrake也运作着AVX代码,因此再一次我们发现980X只能表现出4核心类似的性能,使它显著地慢于一款新式的6核心/12线程CPU
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

现在是一些游戏基准测试了(奇点灰烬扩展版),我们看到尽管有着3倍线程和显著的时钟频率优势,980X并不是天壤之别地快于2200G。确实当被超频时它快25%,那是显著的差异幅度,但是老实说,在一款极其偏重核心数的游戏里,我们原本期待会更多
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

虽然那样子说了,不过980X在战地1做得甚至更好,一旦两款CPU都被超频,980X超出2200G达到令人信服的36%的差异幅度。事实上被超频后的980X并不比Ryzen 5 1600慢很多,尽管这里说的Ryzen 5 1600是默认状态下的Ryzen 5 1600,但仍然不是一个很糟的结果
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

可是大部分游戏并不像战地1、奇点灰烬那么偏重核心数,那么我们看到当用孤岛惊魂5测试时是这种情况的一个很好的范例。这里当都对比两款CPU的默认性能时,2200G以8%的比例快于980X。超频确实让980X回到领先状态,但它还是慢于默认的R5 1600
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

最后我们测了战锤:末世鼠疫2,这款游戏在核心数多的CPU上表现极好,结果是:对比超频后的结果980X以25%的比例快于2200G。它仍然以18%的比例慢于GPU受限制下的Ryzen 5 2600
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

好吧,是时候看一些整机功耗值了,请注意这些功耗值也包含了GTX1080Ti。这里我们看到2200G系统从墙壁插座最多的情况下汲取了315W,而默认的980X增加消耗达到55%比例,达到489W,再次记住这是整机功耗,这使得“这里这个超过50%”的功耗增加甚至变得更为震撼。然后一旦超频了,980X系统比超频后的2200G多吃掉64%的电
 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

这些是一些可怕的数值,全CPU负载+轻量的GPU使用状态下的。这下默认下的980X系统比2200G多汲取93%的电力,超频后则是多汲取133%。回到默认下的数值,980X也比2600X多消耗30%电力,所以不意外这款已经出来8年的CPU以今天的标准来看不是非常有效率
 
—————-

结束语
好了各位都了解了,980X对比了很多在2018年、当代流行的CPU,这有一些有趣。如果它不是对AVX支持的缺乏,980X可能现在看起来在我们的应用程序基准测试里会让人印象深刻得多。但是当谈到游戏,结果不是很糟,尤其是在4.4GHz的超频的情况下


当然,功耗是令人不爽的,但是当看着一款2010年出来的使用32nm工艺的6核心CPU时,那是可以被预料到的
忽略掉AVX工作量,在Cinebench R15的多线程测试,对比开箱默认性能时,980X以37%的比例快于2200G。不过它内含的核心数多50%,以及具有的超线程支持提供了3倍这样多的线程。所以就多线程成绩而言,37%的性能增加不是那么令人印象深刻,那是因为单线程性能低了6%

 
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

980X也远比不上一款现代主流6核心/12线程处理器,即便第一代Ryzen 5 1600也能控制住英特尔历史上首款6核心桌面CPU。R5 1600在Cinebench R15多线程测试中快19%,在像奇点灰烬这样的游戏里快25%

不过本次测试原本就主要是有关于得到正确认识和有资金了–这当然不是为了给出购买建议–980X在2010年没多大意义,在2018年它当然没有意义,尤其是考虑其要价好像要大约200美元

虽然那样子说了,但是会有一群特定的PC用户会很快向你指出可以用少得多的价钱弄到一款级别相当的至强,那是事实,例如至强X5675能通常以大约80美元拿到,不到980X一半的花费。这些CPU本质上是相同的6核心/12线程CPU,它们甚至工作在相同的X58主板上,能被超至差不多的频率,一些较好的芯片甚至能到4.5GHz

我对这些CPU的问题不必然是CPU它们本身,因为我们已经看到了尽管一些非常可怕的功耗值,但其整体性能并不差,假设你没有在运行“运用AVX(从AVX获益)”的软件。最大的问题是主板,仅仅搞到一块可能就够困难的,而以合理的价格搞到一块更是几乎不可能的
Intel老怪兽CPU对比Ryzen入门,i7-980X vs Ryzen 3 2200G对比测试

假设你不想花每次清醒的时间寻找一个便宜货,不过即便那样做了,也很少有能被搞到的货,你要考虑不得不支付大约100-150美元弄一块X58主板,更多的情况是,你事实上想要使用的主板非常接近150美元的价格标签
现实地说,你要考虑大约230美元来弄一个志强X5675和X58主板的组合。你还需要一些DDR3内存,但现在那比DDR4便宜很多,所以就这个组合而言那很可能是最大的获益的东西,12GB预期要大约70美元,大约与8G DDR4相同的价格


所以加上12GB DDR3内存,就这个志强平台组建,让我们估摸得300美元。二者择一地,你可以用170美元买Ryzen 5 2600 、一块B350主板60美元,以及8G DDR4大约70美元,全部和一起300美元

不非得做任何超频,默认下,Ryzen 5 2600的组建盖过了超频下的X5675。就个人而言,我再也感受不到一些人对这些老志强CPU所喜爱的东西,志强CPU,Ryzen之前的产品,它们曾是很好的东西,但是除非你能以远低于200美元得到CPU、主板和内存这套组合,否则很明白地不再值得你花钱了

发表评论